Решение № 2А-151/2017 2А-151/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-151/2017

Дело № 2а-151/2017


Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе:

председательствующего – судьи Щепеткова В.В., с участием административного истца ФИО1, военного прокурора – помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части 00001 мичмана запаса ФИО1 об оспаривании приказа командира войсковой части 00002 об исключении из списков личного состава воинской части,

установил:

Приказом командира войсковой части 00002 от 25 сентября 2015 года № 92/ОК мичман ФИО1 с 28 сентября того же года исключен из списков личного состава войсковой части 00001.

Полагая свои права нарушенными, 26 октября 2017 года ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать названный выше приказ незаконным и возложить на командира войсковой части 00002 обязанность восстановить его в списках личного состава воинской части.

Командир войсковой части 00002 и руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – территориальный финансовый орган), надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании административный истец на удовлетворении иска настаивал и пояснил, что об оспариваемом приказе он узнал 28 сентября 2015 года. Данный приказ он ранее не оспаривал в связи с обжалованием приказа командира воинской части о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Представитель территориального финансового органа ФИО3 в письменном отзыве просила в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Заслушав административного истца, помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Коробского, полагавшего необходимым в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд, исследовав материалы дела и представленные документы, военный суд приходит к следующему.Согласно ч.ч. 1, 5 и 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 00002 от 25 сентября 2015 года № 92/ОК, мичман ФИО1 с 28 сентября того же года исключен из списков личного состава войсковой части 00001. На выписке имеется запись ФИО1 об ознакомлении с приказом 28 сентября 2015 года.

Таким образом, предусмотренный ст. 219 КАС РФ срок обращения в суд истек в 24 часа 28 декабря 2015 года.

Из административного искового заявления следует, что оно подано в суд 26 октября 2017 года, что свидетельствует о пропуске административным истцом установленного законом трехмесячного срока обжалования названного выше приказа об исключении из списков личного состава части.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин.

Однако, названная ФИО1 причина пропуска срока обращения в суд – в связи с обжалованием приказа о наказании, не препятствовала своевременному обжалованию приказа об исключении из списков личного состава части и уважительной не является.

Иных причин пропуска срока обращения в суд в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении административного иска об оспаривании приказа командира войсковой части 00002 об исключении из списков личного состава воинской части ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: В.В. Щепетков