Решение № 2-165/2026 2-165/2026(2-929/2025;)~М-935/2025 2-929/2025 М-935/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-165/2026

Дело №

УИД 46RS0№-35

Строка 2.213


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 апреля 2026 года <адрес>

Суджанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаховой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащими) к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, под 23,9 % годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В период срока действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умерла. Наследником заемщика, принявшим ее наследство, является муж умершей - ответчик ФИО2, который в соответствии с законом несет ответственность по обязательствам своего наследодателя перед его кредиторами.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование, осуществляется ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 159477 рублей 25 копеек, в том числе: просроченные проценты – 30656 рублей 39 копеек; просроченный основной долг – 128820 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

На основании изложенного просил суд взыскать в пользу истца с наследников, в пределах стоимости принявшего ими наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159477 рублей 25 копеек, в том числе: просроченные проценты – 30656 рублей 39 копеек; просроченный основной долг – 128820 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5784,32 рублей.

Судом в качестве ответчика привлечен супруг умершего заемщика ФИО3 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца «ПАО Сбербанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, согласно переданной телефонограмме просил рассматривать гражданское дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Суджанского нотариального округа <адрес> будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кредитором - ПАО «Сбербанк» и заемщиком - ФИО3 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в пределах установленного договором лимита, сроком до востребования, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами путем их внесения на открытый ему в Банке карточный счет, с которого Банк в установленные договором дни должен был списывать денежные средства в счет погашения его задолженности.

В связи с тем, что период действия кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умерла, после чего наследник заемщика ее обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления Банком расчета) общая сумма задолженности заемщика перед Банком по спорному кредитному договору составила 159 477 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг в сумме 128 820 рублей 86 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 30 656 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.п. 49, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, которые не прекращающиеся в связи со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Заведенным нотариусом <адрес> наследственным делом к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами настоящего дела подтверждается, что наследником указанного заемщика по закону первой очереди, принявшим наследство после ее смерти, является ее муж ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в установленный законом шестимесячный срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу.

В состав наследственного имущества заемщика вошли, в том числе, принадлежавший ей земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., и дом с кадастровым номером №, площадью № расположенные по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 187 000 рублей и 3503000 рублей соответственно (согласно заключения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №), а также автомобиль марки № года выпуска, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 837 000 рублей (согласно заключению ООО «ОК» Гудвилл» от ДД.ММ.ГГГГ) которые в порядке наследования по закону перешли в собственность ответчика.

Таким образом, общая рыночная стоимость имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности (жилой дом, земельный участок и автомобиль), составляет 4 527 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что обязательство наследодателя ФИО3 по погашению задолженности по спорному договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с ее личностью, а рыночная стоимость ее наследственного имущества, причитающегося ее наследнику, определенная на момент открытия наследства 4 527 000 рублей, превышает общий размер ее задолженности перед кредитором – 159477,25 рублей, ответчик ФИО2, как наследник умершего заемщика, принявший ее наследство, несет ответственность за исполнение этого обязательства перед Банком в полном объеме, в том числе, в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Так как спорный кредитный договор заключался на условиях возврата кредитной задолженности сроком до востребования, требования Банка о взыскании с ответчика всей задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 159 447 рублей 25 копеек составляет 5784 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному кредитором - ПАО «Сбербанк» и заемщиком – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 159 447 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 25 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 128 820 рублей 86 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 30 656 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 5 784 (пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья