Решение № 2-821/2018 2-821/2018~М-621/2018 М-621/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-821/2018

Дело № 2–821/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №. По сегодняшний день ответчик не оплатил проценты и не погасил основную сумму займа, попытки разрешения вопроса в досудебном порядке были безрезультатны. Согласно п.1.1. договора займа сумма процентов за пользование займом рассчитывается по ставке 5% в месяц. В настоящий момент задолженность по договору займа составляет 1 200 000 рублей сумма основного долга, 1 200 000 рублей сумма процентов за пользование займом. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 400 000 рублей и судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере 20 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в предыдущем судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из ч.1 ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей под 5% ежемесячных сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался выплачивать проценты ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца и вернуть основную сумму займа 1 200 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик задолженность не погасил.

Посчитав, что нарушение ответчиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов истца, ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд.

Требования истца подтверждаются представленным суду договором займа. Суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2.2. договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты, в порядке предусмотренном пунктом 1.1. настоящего договора, в <адрес>.

Согласно п.1.1. договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей под 5% ежемесячных, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется выплачивать проценты ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца и вернуть основную сумму займа 1 200 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 месяцев) сумма процентов составила 1 200 000 рублей (1 200 000 рублей х 5% х 20 месяцев).

Требование о взыскании процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФБУ «Средне – Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст и подпись от имени ФИО2 в расписке от имени ФИО2 на сумму 1 200 000 рублей, расположенной на оборотной стороне договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и ФИО2 выполнены самим ФИО2

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 68 ГПК РФ усматривается, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как усматривается из материалов дела, ответчик находящиеся у него документы (доказательства), подтверждающие или опровергающие доводы истца, и наличие такой возможности, указанным лицом таких доказательств суду не представлено.

При таком положении дела, когда со стороны ответчика имело место отсутствие добросовестной реализации процессуальных прав и обязанностей и отсутствие представления доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался, как на основания своих требований, у суда имеются правовые основания для обоснования своих выводов объяснениями истца и представленными доказательствами.

Таким образом, доводы истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов, суд считает обоснованными и доказанными.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ФБУ «Средне – Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» также поступило заявление о возмещение расходов по судебно - почерковедческой экспертизе №, выписан счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 782,40 рублей, данные расходы сторонами оплачены не были.

Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, указанные расходы в сумме 13 782,40 рублей необходимо взыскать с ответчика ФИО2, так как исковые требования удовлетворены, то есть с проигравшей стороны по делу.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 2 400 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ «Средне – Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» возмещение расходов по проведению судебно - почерковедческой экспертизы на размере 13 782 рубля 40 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.