Решение № 12-84/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-84/2020

УИД 50RS0№-03

Дело №__________________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области 22 мая 2020 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 211540, регистрационный знак №, совершил наезд на автобус МАН, регистрационный знак №, принадлежащего Шатурскому ПАТП, под управлением водителя ФИО3, причинив механические повреждения автобусу, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что суд первой инстанции назначил ему слишком мягкое наказание, не учел совершение им правонарушения в условиях пандемии коронавируса, то есть в условиях чрезвычайной ситуации. Необходимо было применить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что на иждивении имеет двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего. Водительское удостоверение давало ему возможность иметь подработку.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку судом первой инстанции были исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая оценка.

Вина ФИО4 была подтверждена признательными показаниями его самого, свидетеля ФИО5, протоколом об административном нарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, выпиской КУСП МО МВД России «Шатурский», рапортом ст. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», карточкой водителя ФИО1, протоколом осмотра транспортного средства.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, поскольку автобусу были причинены механические повреждения бампера.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Довод ФИО1 о том, что ему назначено мягкое наказание, не состоятелен.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев