Решение № 2-1760/2017 2-1760/2017~М-1493/2017 М-1493/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1760/2017

Дело №2-1760/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о включении периода работы в стаж работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии,

установил:

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором просит обязать ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы ФИО1 с 19.09.1988 по 04.03.1993 в качестве старшего механика в Северо-Байкальском лесозаготовительном пункте.

В обоснование иска указал, что указанный период работы ФИО1 ответчиком не засчитан, поскольку в трудовой книжке отсутствует запись о документе, на основании которого истец уволен.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, требования уточнил, просил также обязать ответчика произвести истцу перерасчет пенсии с учетом включенного периода.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Центра по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что истец является получателем пенсии на общих основаниях, спорный период работы не включен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в трудовой книжке отсутствует запись о документе, на основании которого истец уволен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно абзацу 3 подпункта 6 пункта 1 статьи 28 указанного закона гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев предусмотрено назначение пенсии с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста.

Центром по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ отказано ФИО1 в назначении досрочно пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Так, пенсионным органом не включен в стаж период работы ФИО1 с 19.09.1988 по 04.03.1993 в качестве старшего механика в Северо-Байкальском лесозаготовительном пункте, поскольку в трудовой книжке отсутствует запись о документе, на основании которого истец уволен.

Указанное обстоятельство подтверждено сторонами и материалами дела, в частности, трудовой книжкой ФИО1

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 работал 19.09.1988 по 04.03.1993 в качестве старшего механика в Северо-Байкальском лесозаготовительном пункте. Напротив записи об увольнении отсутствует указание на номер и дату приказа, на основании которых он уволен.

Согласно архивной справки МКУ «Управление культуры и архивного дела муниципального образования «Северо-байкальский район» от 24.02.2014 документы по личному составу Северо-байкальского лесозаготовительного пункта за 1988-1993 г.г. на государственное хранение в архив не поступали и местонахождение их архиву не известно.

Вместе с тем, факт работы истца в указанный период в качестве старшего механика в Северо-Байкальском лесозаготовительном пункте подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5

Свидетель С. суду показал, что работал в Северобайкальском ЛЗП вальщиком леса с 1992 по 1994 г.г. Когда он пришел, ФИО1 уже работал старшим механиком, уволился в 1993 г.

Свидетель Ф., суду показала, что работала в Северобайкальском ЛЗП в период с 1989 по 1995 г.г. в должности бухгалтера. Истец работал старшим механиком с 1988 по 1993 г.г.

Судом исследованы также трудовые книжки свидетелей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прийти к выводу о том, что в период с 19.09.1988 по 04.03.1993 ФИО1 работал в качестве старшего механика в Северо-Байкальском лесозаготовительном пункте.

С учетом изложенного, требования о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы ФИО1 с 19.09.1988 по 04.03.1993 в качестве старшего механика в Северо-Байкальском лесозаготовительном пункте и обязании произвести ответчика перерасчет пенсии с учетом включенного периода суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы ФИО1 с 19.09.1988 по 04.03.1993 в качестве старшего механика в Северо-Байкальском лесозаготовительном пункте.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ произвести перерасчет размера трудовой пенсии ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Смирнова