Решение № 2-1466/2021 2-1466/2021~М-1311/2021 М-1311/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1466/2021

Дело № 2-1466/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-001861-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 июля 2021 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

установил:

Представитель истца ФИО1 - адвокат Цеев Р.Н., действующий на основании доверенности, обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, в обоснование, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 18.01.2019 вследствие действий ФИО3, управляющей транспортным средством Лада, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Хендэ, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №. 28.01.2019 истец обратился с заявлением и документами в АО «Альфа Страхование». 05.06.2019 АО «АльфаСтрахование» получила от представителя истца по доверенности претензию с требованием о выплате страхового возмещения. 13.06.2019 АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения претензии осуществило выплату в общей сумме в размере 131 670 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получила от представителя истца по доверенности претензию с требованием о выплате неустойки, расходов по оплате услуг независимого эксперта и расходов за юридические услуги. 22.07.2019 АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения претензии письмом уведомило представителя истца по доверенности об отказе в удовлетворении заявленных требований. 07.04.2020 истец обратился к финансовому уполномоченному для взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потерпевшего неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты или срока выдачи направления на ремонт транспортного средства.15 апреля 2020 г. решением финансового уполномоченного требования ФИО1 по взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворены. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 132 218,95 рублей.Так как АО «АльфаСтрахование» не исполнило решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 апреля 2020 г. в добровольном порядке, считает с ответчика АО «АльфаСтрахование» следует взыскать штраф в размере 50 процентов от суммы требования, т.е. 66 109 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не предоставил и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При изложенных обстоятельствах, с целью соблюдения баланса прав и интересов обоих сторон, соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причину неявки неуважительной и не находит оснований для отложения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

13.06.2019 АО «АльфаСтрахование» осуществило заявителю выплату страхового возмещения в размере 114 973 рубля, величины УТС в размере 11 900 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 797 рублей в общей сумме 131 670 рублей.

16.07.2019 АО «АльфаСтрахование» от представителя заявителя по доверенности получена претензия с требованиями о выплате неустойки, расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов за юридические услуги, расходов за услуги нотариуса.

22.07.2019 АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от 15.04.2020 требования ФИО1 о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворены. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 132 218,95 рублей (л.д. 19-28).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства.

При несоблюдения осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40 - ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дняпосле получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч. 6 ст. 24 ФЗ № 123 от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансовогоуполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

АО «АльфаСтрахование» не исполнило решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 апреля 2020 г. в добровольном порядке, таким образом с ответчика АО «АльфаСтрахование» следует взыскать штраф в размере 50 процентов от суммы требования, т.е. 66 109 рублей (132 218 рублей / 2 = 66 109 рублей).

Доказательств, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), ответчиком суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 штраф в размере 66 109 рублей за неисполнение решения финансового уполномоченного от 15 апреля 2020 г. в добровольном порядке.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов