Постановление № 5-390/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-390/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> дата

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

при секретаре Каменских Н.В.,

с участием ФИО1 ФИО7 (лица, привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО7 – ............ судимого, дата привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен); дата привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в виде 10 суток административного ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО7 совершил квалифицированное мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в 15:20 часов, ФИО1 ФИО7 находясь в алкогольном опьянении в общественном месте – в третьем подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, а также он не выполнил законное требование сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, о прекращении хулиганских действий, и продолжил их совершение.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7 свою вину в данном правонарушении полностью признал и суду подтвердил совершение им данного правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

Кроме признания ФИО1 ФИО7 своей вины в данном правонарушении, его вина также подтверждается доказательствами по делу, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 ФИО7 квалифицированного мелкого хулиганства, при изложенных выше обстоятельствах;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 о задержании правонарушителя ФИО1 ФИО7 за совершение им указанного выше квалифицированного мелкого хулиганства;

- объяснениями очевидцев данного правонарушения – свидетелей ФИО5 и ФИО6 (родственников ФИО1 ФИО7 в которых они подтвердили, что в указанное время и месте, ФИО1 ФИО7 действительно нарушал общественный порядок, а именно, он выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, и на их замечания не реагировал, а также он не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении своих хулиганских действий;

- бытовой характеристикой на ФИО1 ФИО7., согласно которой он склонен к противоправному образу жизни и характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, которое постоянно устраивает дома скандалы, на поведение которого неоднократно поступали жалобы со стороны родственников, на проведённые с ним профилактические беседы не реагирует;

- протоколом о задержании ФИО1 ФИО7., согласно которому он был задержан дата и доставлен в отдел полиции № в 18:40 часов;

- сообщением из дежурной части от дата, согласно которой от ФИО5 поступило сообщение, что по <адрес> ФИО1 ФИО7 избил мать;

- справкой ИЦ, согласно которой ФИО1 ФИО7 имеет непогашенную судимость за умышленное, корыстное преступление, за которое отбывал наказание в местах заключения, дата он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен), дата он был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в виде 10 суток административного ареста.

Совокупностью всех этих доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО1 ФИО7. в данном правонарушении судьёй достоверно установлена.

Эти действия ФИО1 ФИО7 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность у ФИО1 ФИО7. судья относит признание вины; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения, совершённое в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении правонарушителю наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные его личности, который имеет непогашенную судимость за умышленное, корыстное преступление, за которое отбывал наказание в местах заключения, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения; злоупотребляет спиртными напитками и отрицательно характеризуется по месту жительства, которые в своей совокупности указывают на то, что он склонен к противоправному образу жизни и представляет опасность для общества; учитывает состояние его здоровья и иные юридически значимые обстоятельства, а также влияние конкретного вида наказания на возможность его исправления.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 ФИО7 наказание в виде административного ареста, которое признаёт соразмерным и справедливым, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение им новых правонарушений. Наказание в виде штрафа не достигнет указанных выше целей, учитывая совокупность данных о личности правонарушителя, который склонен к противоправному образу жизни и не имеет легальных источников дохода для его оплаты.

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на 15 (пятнадцать) суток; срок наказания ему исчислять с 18:40 часов дата.

Данное наказание ФИО1 ФИО7 следует отбывать в спецприёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России <адрес>.

Копию постановления направить всем заинтересованным сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

Судья: А.И. Мокрушин