Постановление № 1-122/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019

6

Дело № 1-122/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 14 июня 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием прокурора г. Берёзовского Старонедова Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Харибутовой Г.С.,

а также потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения ходатайство защитника ФИО1 – адвоката Харибутовой Г.С. о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на крыльце подъезда №, дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также в нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти ФИО11 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО12., назначенный на должность приказом врио начальника Отдела МВД России по г. Березовскому от ДД.ММ.ГГГГ № л/с осознавая, что тот является сотрудником полиции, то есть представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся на службе - на дежурстве, в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей действующего на законных основаниях и в соответствии с требованиями:

· п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которого сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

· п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которого сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности,документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

· п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которого сотрудники полиции обязаны требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которого сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина;

- п. 11.9 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Березовскому, утвержденного 26.03.2019 врио начальника Отдела МВД России по г. Березовский ФИО2, согласно которому полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Березовскому обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 11.13 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Березовскому, утвержденного 26.03.2019 врио начальника Отдела МВД России по г. Березовский ФИО2, согласно которому обязан пересекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

и исполняющий возложенные на него должностные обязанности по выяснению обстоятельств по сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по г. Березовскому № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, действующий по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершаемого ФИО7, после того, как ФИО13 сообщил ФИО7, что ей необходимо пройти с ним в служебный автомобиль для установления личности, ФИО1, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, и воспрепятствования нормальной деятельности и подрыва его авторитета, применил к полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Березовскому ФИО14. физическую силу, а именно: <данные изъяты>

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Харибутова Г.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ за вышеуказанное преступление с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, не более 5000 рублей, с учетом его имущественного и семейного положения, по тем основаниям, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принес личные извинения потерпевшему ФИО15., в том числе путем опубликования извинений через газету «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, где он также извинился и перед МВД России за свое некорректное, противоправное поведение ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что причиненный преступлением вред им заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника полностью поддержал, при определении размера судебного штрафа просит учесть его имущественное и семейное положение, наличие у него на иждивении двух совершеннолетних детей - студентов очной формы обучения, также пояснил, что общий доход его семьи в месяц составляет 50000 рублей.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ за вышеуказанное преступление с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, при этом, государственный обвинитель просит определить размер судебного штрафа ФИО1 8000 рублей.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассмотрению ходатайства, суд находит ходатайство защитника Харибутовой Г.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, принес личные извинения потерпевшему ФИО16., в том числе путем опубликования извинений через газету «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, где он также извинился и перед МВД России за свое некорректное, противоправное поведение ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что причиненный преступлением вред им заглажен в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа ФИО1, а также срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное и семейное положение, который работает, имеет постоянный источник дохода, женат, имеет на иждивении двух совершеннолетних детей – студентов очного отделения, которых он материально обеспечивает, общий доход семьи которого составляет 50000 рублей в месяц.

Суд также считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Харибутовой Галины Семеновны о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении него отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – DVD-RW диск индивидуальный номер MW 0649 UJ25235517 с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, он вправе подать на них свои возражения в письменном виде, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.В. Параева