Решение № 12-34/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-34/2017

Дело № 12-34/2017


РЕШЕНИЕ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ отдела полиции «Ленинский» майора полиции ФИО3 № ** от **.**,** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На данное постановление ФИО1 были поданы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и жалоба, в которой он указывает, что с данным постановлением не согласен, считает его неправомерным, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены норму ст. 29.11 КРФоАП. Кроме того, дело об административном правонарушении не было рассмотрено полно и всесторонне, а именно не были учтены положения ст. 4.2 КРФоАП. Просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить.

В соответствии со ст. 30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные о вручении или получении ФИО1 копии постановления начальника ОВМ отдела полиции «Ленинский» майора полиции ФИО3 № ** от **.**,**, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не был и восстановлению не подлежит.

В суде заявитель на доводах жалобы настаивал.

Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, находит жалобу на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, срок действия паспорта гражданина от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно. По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. В соответствии с п. 12 данного Положения Замена паспорта производится при достижении возраста, предусмотренного пунктом 7 настоящего Положения.

Судьей установлено, что **.**,** в 12 часов 00 минут в ОВМ отела полиции «Ленинский» ... по адресу ... ходе приему граждан выявлен гражданин ФИО1, обязанный иметь документ, удостоверяющий личность (паспорт) гражданина РФ, который после достижения возраста 20 лет в соответствии с п.п. 7, 12, 15 Положения о паспорте РФ, утвержденного постановление Правительства РФ от 08.07.1997 года №828, не произвел замену документа удостоверяющего личность (паспорт) гражданина РФ, с **.**,** проживает незаконно по недействительному документу удостоверяющему личность (паспорт) гражданина РФ по настоящее время, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.15 КРФоАП.

Постановлением начальника ОВМ отдела полиции «Ленинский» майора полиции ФИО3 № ** от **.**,** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № ** от **.**,**, протоколом об административном правонарушении от **.**,** № **, в котором имеется запись ФИО1, согласно которой паспорт он не заменил так как забыл что это необходимо, тем самым подтвердил совершение административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1,2 статьи 26.2 КРФоАП - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, последовательны и не содержат противоречий.

Доводы заявителя суд считает несущественными, и расценивает их как попытку уйти от административной ответственности.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения был сделан в соответствии с КРФоАП, наказание назначено в пределах санкции ст. 19.15 ч.1 КРФоАП.

При изложенных обстоятельствах суд находит жалобу ФИО1 на постановление начальника ОВМ отдела полиции «Ленинский» майора полиции ФИО3 № ** от **.**,** не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОВМ отдела полиции «Ленинский» майора полиции ФИО3 № ** от **.**,** об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Бескаравайный И.В.