Решение № 2-10714/2017 2-10714/2017~М-10325/2017 М-10325/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-10714/2017

... Дело № 2-10714/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13ноября 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Каштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что в связи с наступлением ... страхового случая по договору ОСАГО истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением установленного законом срока двумя платежами: ... и ... в сумме 338120,82 и 61900,00 руб. соответственно.На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 128000,00 руб. за период с ... по ..., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., в счет компенсации морального вреда 10000,00 руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, т.к. сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав отзыв ответчика, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине водителя Ш., управлявшего автомашиной марки ... регистрационный знак .... Вследствие данного ДТП автомобилю истца марки ... регистрационный знак ... причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована у ответчика. Гражданская ответственность Ш. по договору ОСАГО застрахована в ООО «НСГ Росэнерго».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 8), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9),свидетельством о регистрации транспортного средства истца (л.д. 7).

... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается выданным ответчиком направлением на осмотр транспортного средства (л.д. 11).

... ответчик, признав случай страховым, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 338100,00 руб. (л.д. 19).

... истец обратился к ответчику с претензией, в которой также просил выплатить неустойку, к претензии истец приложил экспертные заключения ИП ФИО4 ..., ..., за экспертизу истцом оплачено 8000,00 руб. (л.д.12-13, 17-18).

... ответчик произвел доплату страхового возмещения, до лимита ответственности страховщика в размере 61900,00 руб. (л.д. 20).

... истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки (л.д. 14).

Ответчик выплату неустойки не произвел.

Поскольку заявление от истца о выплате страхового возмещения поступило ответчику ..., ответчик был обязан выплатить страховое возмещение не позднее ....

При изложенных обстоятельствах, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка в рамках заявленных истцом требований и периода с ... по ... в размере 108192,00 руб. (338100,00 руб. х 1% х 32 дня).

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также длительность невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора, отсутствие тяжких последствий для потерпевшего в связи с нарушением ответчиком обязательства, размер неустойки подлежит уменьшению до 13 000,00 руб., а исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истцу в результате нарушения его прав потребителя действиями ответчика причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ.

Суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., учитывая при этом характер причинённых нравственных страданий истца, вину ответчика в причинении вреда в полном объёме, а также требования разумности и справедливости.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ подтвержденные документально расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000,00 руб. (л.д.17-18).

При анализе размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.100 ГПК РФ, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, объем осуществленных представителем истца процессуальных действий по сбору документов и доказыванию обстоятельств по заявленному иску, в том числе произведенных на стадии досудебного разбирательства. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в счёт погашения расходов на оплату услуг представителя 6 000,00 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования ... в сумме 820,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО1 ФИО7 неустойку в сумме 13000 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 820 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Казакова Л.Д.