Решение № 2-1612/2017 2-1612/2017~М-1374/2017 М-1374/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1612/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Нестеровой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен устный договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила. Истец обращалась в ОМВД России по г.Новомосковску с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суда их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений суду не представлено.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим. Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснениями, положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу ст. 3 ГПК РФ, защита нарушенных прав осуществляется установленными законом способами, которые должны соответствовать характеру нарушения.

Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами и также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Вместе с тем избранный способ защиты является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует имеющемуся или предполагаемому нарушению права и действительно обеспечит восстановление нарушенного права или защиту законного интереса.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В силу ч.1 и ч.2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что транспортное средство <данные изъяты> (автобус) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> зарегистрировано на ФИО4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.29).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный автомобиль. Собственниками указанного автомобиля в размере <данные изъяты> доли каждый в свидетельствах о праве на наследство по закону являются также дети ФИО4 – ФИО5, ФИО6

Как пояснила истец, ДД.ММ.ГГГГ она с согласия детей передала автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> ФИО2, которая обязалась выплатить истцу <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.10,19).

В указанный срок денежные средства истцу ответчиком не переданы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России по г.Новомосковску с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением ст.участкового уполномоченного ОМВД России по городу Новомосковску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления ( л.д.11).

Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по данному договору ответчиком истцу частично или в полном объеме выплачен, ответчиком не предоставлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи признаются судом законными и обоснованными.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 60000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца в размере 2200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатила расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066 руб.(л.д.8,9), расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 руб.(л.д.12) Указанные расходы суд признает необходимыми, подтвержденными документально и подлежащими возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность по договору купли-продажи в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 руб., а всего 68766 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2017 г.

Председательствующий: С.А. Кончакова