Решение № 2-925/2017 2-925/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-925/2017

Дело № 2-925/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Текновой И.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд и просит установить факт владения и пользования В. на праве собственности частью №1 жилого дома по адресу<адрес>, состоящую из помещений: в лит. А жилая комната площадью <данные изъяты>, лит. а холодная пристройка площадью <данные изъяты>, признать за истцом право собственности на указанную часть дома.

Свои требования мотивирует тем, что мать истца, В., владела 1/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом <адрес>. Определением Серпуховского городского суда от 22.12.2015г. было утверждено мировое соглашение между долевыми собственниками указанного дома, согласно которому в собственность В. была выделена часть дома, состоящая из помещений в лит. А площадью <данные изъяты>, в лит. а холодная пристройка площадью <данные изъяты>. В соответствии с судебным актом был составлен технический паспорт на часть дома, но зарегистрировать свое право собственность В. не успела, поскольку скончалась <дата>. Истец является наследником после смерти В., в установленный законом срок обратился к нотариусу, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано.

Истец и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования оставил на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что В. являлась собственником 1/3 доли жилого дома по <адрес> (л.д. 13-14).

Постановлением Главы администрации Бутурлинского сельского Совета Серпуховского района от <дата> В. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 18-19).

Определением Серпуховского городского суда от 22.12.2015г., вступившим в законную силу 12.01.2016г., произведен раздел жилого дома <адрес>, в собственность В. выделена часть дома, состоящая из помещений в лит. А жилая комната площадью <данные изъяты>, лит. а холодная пристройка площадью <данные изъяты> (л.д. 34-38). Составлен технический паспорт на выделенную часть жилого дома (л.д. 39-48).

<дата> умерла В. (л.д. 12). Истец является сыном умершей (л.д. 55-56), 22.03.2016г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 60-62). Постановлением от 19.12.2016г. нотариусом отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не представлено документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество (л.д. 63).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что наследодатель истца, его мать, владела на праве собственности частью дома 7 <адрес>. Истец после смерти принял наследство после смерти матери, обратившись с заявлением к нотариусу.

Таким образом, требования истца об установлении факта владения на праве собственности В. частью №1 жилого дома <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 наследует имущество, принадлежащее умершей матери, в том числе в виде части жилого дома <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены администрацией муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности В., умершей <дата>, частью №1 жилого дома, состоящего из помещений согласно техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 22.08.2016 года: в лит. А помещение № 2 площадью <данные изъяты>, в лит. а помещение №1 площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на часть №1 жилого дома, состоящего из помещений согласно техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 22.08.2016 года: в лит. А помещение № 2 площадью <данные изъяты>, в лит. а помещение №1 площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 03 апреля 2017 года