Решение № 2-2471/2021 2-2471/2021~М-1800/2021 М-1800/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2471/2021

Дело № 2-2471/2021

УИД 61RS0022-01-2021-003929-57


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 28.06.2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при помощнике судьи: Е.В. Заикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя- ФИО3 В обоснование иска указано, что Сбербанк России и ФИО3, 02.10.2018г. заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 50000 руб., на срок 12 месяцев под 17,30% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 02.10.2018 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 16.02.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 28516,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21872,98 руб. и задолженности по просроченным процентам 6643,35 руб. 03.07.2019 г. Банку стало известно, что 26.05.2019 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Первоначально истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> в размере 28516,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21872,98 руб. и задолженности по просроченным процентам 6643,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1055,49 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> в размере 28516,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21872,98 руб. и задолженности по просроченным процентам 6643,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1055,49 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В ходе рассмотрения дела, истцом были изменены исковые требования: истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> в размере 28616,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21872,98 руб. и задолженности по просроченным процентам 6743,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1055,49 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> в размере 28516,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21872,98 руб. и задолженности по просроченным процентам 6643,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1055,49 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 02.10.2018 г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 50000 руб. под 17,30 % годовых на срок 12 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с п.п. 6 индивидуальных условий кредитного договора сторонами было определено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4567,36 руб.

Судом установлено, что по состоянию на 16.02.2021 г. задолженность Заемщика составляет 28616,33 руб., в том числе: просроченный основной долг 21872,98 руб.; просроченные проценты 6743,35 руб.. (л.д. 5051-59)

Судом установлено, что 26.05.2019года ФИО3 умер.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела № 119/2019 открытого после смерти ФИО3 нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО2, 30.05.2019г. открыто наследственное дело № 119/2019 после умершего 26.05.2019г. ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону, обратился сын ФИО1. Наследственная масса: - денежные вклады находящиеся в ПАО Сбербанк по трем действующим счетам. Квартира по адресу: <адрес>. Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество. (л.д. 106-119)

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершего ФИО3 наследство принял ФИО1

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершего ФИО3 перед истцом не погашена.

Суд считает, что надлежит взыскать первоначально заявленную в иске задолженность с ответчика, т.к. она соответствует остальным документам по делу, расчету задолженности, выписке. И поскольку ответчик уже вступил в наследство, то исковые требования подлежат удовлетворению именно в виде взыскания суммы долга с наследника.

Как видно из материалов дела, наследственную массу составили денежные средства по вкладам и квартира.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 28516 руб. 33 коп., что явно не превышает стоимость наследственного имущества в виде квартиры.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

При таком положении исковые требования подлежат удолвтеорению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1055,49 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2018г. в сумме 28516,33 руб.; расходы по оплате госпошлины – 1055,49 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 05.07.2021.