Постановление № 1-22/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 24 июня 2019 год

УИД 28RS0№-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Семенюта О.В.,

с участием государственного обвинителя Астахова П.А.,

защитника – адвоката Сотника Ю.М., предоставившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета пгт. Экимчан,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Экимчан в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено в Селемджинском районе при следующих обстоятельствах:

10 июня 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях, по месту проживания своих знакомых по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 не желающего Донным образом зарабатывать денежные средства, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в магазин «ИП ФИО2», расположенный в административном здании по адресу: <адрес>.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, взял на веранде квартиры по месту проживания своих знакомых по адресу: <адрес> металлическую монтировку, намереваясь использовать её как вспомогательный предмет для взлома запорных устройств магазина, после чего, прошёл к административному зданию по адресу: <адрес> в котором расположен магазин «ИП ФИО2», где осмотрел запорное устройство двери, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, используя металлическую монтировку, как рычаг, стал отгибать металлическую дужку навесного замка, после чего вырвав её из корпуса замка, вынул дужку из металлических накладок, используемых для навешивания навесного замка. Далее ФИО1 открыл дверь и прошёл вовнутрь помещения, находясь в коридоре административного здания по указанному адресу, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, подошёл к двери магазина «ИП ФИО2.», далее применяя физическую силу, взялся руками за дверь, укреплённую в дверной коробке при помощи монтажной пены, с силой дёрнул её на себя, после чего, входная дверь магазина выпала из дверной коробки и через образовавшийся проем ФИО1 прошёл в помещение магазина, куда тем самым незаконно проник, находясь незаконно в помещении магазина, и продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 похитил находящиеся на прилавке магазина зажигалки в количестве: 40 штук по цене 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 800 рублей, семечки марки «Бабкины семечки» 3 упаковки весом 500 гр. каждая по цене 102 рубля 80 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 308 рублей 40 копеек, далее подошёл к кассовому аппарату, из которого похитил денежные средства в размере 1 500 рублей, похищенное сложил в карманы своей одежды, далее под прилавком магазина похитил водку марки «Талка» в количестве 36 бутылок ёмкостью 0,5 л. каждая, по цене 298 Рублей за 1 бутылку на общую сумму 10 728 рублей, сигареты марки «LD» 10 пачек по Цене 79 рублей 50 копеек за 1 пачку на общую сумму 795 рублей, сигареты марки «Winston» в количестве 5 пачек по цене 118 рублей на общую сумму 590 рублей, из холодильной установки похитил: куриные плечики в количестве 12 кг. по цене 125 рублей за 1 кг. на общую сумму 1 500 рублей, и пластиковый контейнер с маринованным мясом «Шашлык» весом 2 кг. по цене 610 рублей.

Похищенное сложил в найденные в магазине полиэтиленовые пакеты, не Представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение магазина «ИП ФИО2.» расположенного в административном здании по адресу: <адрес>. 23, <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 16 831 рубль 40 копеек.

Потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб, причинённый преступлением ему полностью возмещён.

Защитник адвокат Сотник Ю.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и пояснил, что указанная позиция с ним согласована, последствия прекращения уголовного дела в связи с прим ирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Астахов П.А., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются все законные основания.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определённых условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причинённый потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, в содеянном раскаялся, ущерб, причинённый преступлением, заглажен, что следует из заявления потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В период производства предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 5 кг. куриных плечиков обосновано возвращены законному владельцу под расписку; акт ревизии, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на сумму 10728 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранятся в материалах уголовном деле, металлический навесной замок, дужка навесного замка и ключ, металлическая монтировка, 4 пустые бутылки из под водки марки «Талка», 2 полные бутылки из под водки марки «Талка», 9 зажигалок, одна начатая пачка сигарет марки «LD», начатая пачка сигарет марки «Winston», изъятые с места происшествия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский», подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные владельцем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 5 кг куриных плечиков, считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- акт ревизии, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек на сумму 10728 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- металлический навесной замок, дужка навесного замка и ключ, металлическая монтировка, 4 пустые бутылки из под водки марки «Талка», 2 полные бутылки из под водки марки «Талка», 9 зажигалок, одна начатая пачка сигарет марки «LD», начатая пачка сигарет марки «Winston», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский» - уничтожить. Протокол (акт) уничтожения приобщить к материалам уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения через Селемджинский районный суд.

Председательствующий: Т.В. Кудлаева