Решение № 12-4059/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 12-4059/2020

...

мировой судья Валиуллин Р.Р. УИД 16MS0012-01-2020-003034-90

дело № 12-4059/2020


РЕШЕНИЕ

23ноября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Киселева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО2, действующей в интересах ФИО8, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 - мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 01 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 - мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства с возложением обязанности пройти диагностическое обследование или лечение в учреждении социальной реабилитации по месту регистрации.

Адвокат ФИО2, действующая в интересах ФИО10. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила его отменить. В обоснование жалобы указала, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не владеет русским языком и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и при составлении протокола по делу об административном правонарушении нарушено его право на разъяснения на родном языке, переводчик не предоставлялся.

В судебное заседание адвокат ФИО2, ФИО11. не явился, извещены.

Заинтересованное лицо своего представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещено.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 30сентября 2020 года в 12часов 35 минут у ... сотрудниками полиции был задержан ФИО12 по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, при этом он не выполнил законные требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту 30сентября 2020 года помощником оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №2 «Вишневский» Управления МВД России по городу Казани в отношении ФИО13. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 - мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани ФИО14. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей в доход государства.

Факт совершения ФИО15 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30сентября 2020 года, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО4, ФИО5, протоколом о доставлении от 30сентября 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30сентября 2020 года, согласно ФИО20. отказался пройти медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании от 30сентября 2020 года и иными материалами дела.

Таким образом, ФИО16 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя в жалобе о том, что привлекаемое к административной ответственности лицо не владеет русским языком и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и при составлении протокола по делу об административном правонарушении нарушено его право на разъяснения на родном языке, переводчик не предоставлялся, являются необоснованными, поскольку противоречат перечисленным выше доказательствам, и какими-либо объективными данными не подтверждены. При составлении протокола об административном правонарушении лицу в отношении которого составлен протокол разъяснены права предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в протоколе имеется собственноручная подпись ФИО17.

Иных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого постановления жалоба не содержит.

Из материалов дела усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимым доказательством, при их оформлении допущено не было.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. В ходе рассмотрения дела, мировой судья установил факт владения лицом привлекаемым к административной ответственности владения русским языком. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО18. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 - мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 01октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО19, оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Н. Киселев

...

...