Решение № 2-3326/2018 2-3326/2018~М-2636/2018 М-2636/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-3326/2018

№

г. Выборг 06 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к С.О.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к С.О.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.03.2015 между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк» (Кредитор, Истец) и С.О.Н, был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 257151,00 (двести пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят один руб. 00 коп,) сроком на 84 месяца (ев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя; сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на 31.01.2018г. задолженность по Договору составляет 409809,79 руб. (четыреста девять тысяч восемьсот девять руб. 79 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

На основании изложенного истец просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» № от 06.03.2015 года в размере 409809,79 руб. девять руб. 79 коп.), в том числе:

245784,68 руб. - задолженность по основному долгу;

144555,11 руб. - задолженность по про центам за пользование кредитными средствами);

19470,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности

2. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 7298,10 (семь тысяч двести девяносто восемь руб. 10 коп.) рублей.

3. Определить подлежащими взысканию с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 34.5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 409809,79 руб. рублей, начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик явилась в судебное заседание, указала, что не оспаривает факт наличия задолженности, вместе с тем, полагает, что в настоящее время размер задолженности меньше, что подтверждается информацией банка о размере задолженности от 02.11.2018 года. Указала, что ею производились платежи в счет погашения задолженности. Просила также о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.03.2015 между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк» и С.О.Н, был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере - 257151,00 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором 34,5% годовых.

В заявлении на получение кредита С.О.Н указано, что она ознакомлена с действующими общими условиями, правилами и тарифами Банка.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 31.01.2018 года у ответчика имелась задолженность в размере 409 809,79 руб., из которой:

- задолженность по основному долгу 245 784,68 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 144 555,11 руб.;

- задолженность по неустойке, на просроченную задолженность 19 470 руб.

Ответчик согласившись в наличием задолженности, указывает на внесение денежных средств после 31.01.2018 г. в счет погашения задолженности.

Так, согласно выписке по счету от 02.11.2018 года размер задолженности ответчика составляет 360 371,28 руб., из которых:

- 195 262,51 руб. основной долг;

5 352,33 руб. проценты по кредиту;

- 24 780 пени и штрафы;

- 33 814,55 руб. просроченный основной долг;

- 101161,89 просроченные проценты.

Учитывая частичное погашение ответчиком долга, суд приходит к выводу о том, что на 08.11.2018 года размер задолженности ответчика составляет 360 371,28 руб.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. п. 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, условия договора, соотношение суммы неустойки и основного долга, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до размера 10 000 руб.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что согласно представленной информации от 02.11.2018 года сумма основного долга составляет 195 262,51 руб., то проценты в размере 34,5% годовых должны начисляться не на сумму общей задолженности, как заявлено истцом, а на сумму основного долга до полного погашения задолженности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 7 298,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2018 года.

Учитывая, что частичное погашение задолженности было произведено ответчиком после обращения истца с иском, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к С.О.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с С.О.Н в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 345 591,28 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 34,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 195 262,51 руб., начиная с 02.11.2018 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, и расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 298,10 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2018 года.