Решение № 2-5136/2021 2-5136/2021~М-4667/2021 М-4667/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-5136/2021

Дело № 2-5136/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 57 518,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 35 815,65 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 63 717,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 186 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 поступило возражение на исковое заявление, в котором, в удовлетворении требований просит отказать, а так же применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежащим удовлетворению, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 57 518,88 руб.

Согласно пункту 2.2, указанном в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчику предоставлена сумма в размере 57 518,88 руб., срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 33,50 % годовых.

ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику денежные средства согласно заключенному договору.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

13.03.2019г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность..

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Согласно представленному расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 99 533,05 руб., из которых: 35 815,65 руб. - сумма основного долга, 63 717,40 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В то же время, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает возражения ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям кредитного договора в частности - окончательный срок возврата кредита (основного долга и процентов) - ДД.ММ.ГГГГ.

Не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №13 по г. Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГг. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд лишь в апреле 2021 года, с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо доказательств о пропуске данного срока по уважительной причине, либо его приостановления и перерыва, истцом суду не представлено.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Р.З. Максютов

Копия верна, судья: Р.З. Максютов

Решение04.08.2021