Решение № 2-3761/2024 2-3761/2024~М-1251/2024 М-1251/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-3761/2024

УИД 65RS0001-01-2024-002345-50

Дело № 2-3761/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2024 года ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 июля 2018 года № за период с 30 декабря 2022 года по 20 июля 2023 года в размере 728 412 рублей 81 копейки, из которых:

сумма просроченного основного долга – 634 942 рубля 30 копеек,

сумма просроченных процентов – 93 470 рублей 51 копейка;

а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 484 рублей 13 копеек.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика от 16 июля 2018 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из указанного заявления ФИО, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифа. Банком была выпущена на имя ответчика кредитная карта и установлен лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. Указанные документы были подписаны ответчиком собственноручной подписью с применением цифровой подписи, в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно выписке по счету кредитной карты, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. По состоянию на 20 июля 2023 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 728 412 рублей 81 копейки.

20 июля 2023 года между <данные изъяты>» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по договору с ответчиком.

27 декабря 2023 года в <данные изъяты> была внесена запись о государственной регистрации изменений в наименовании истца на ООО ПКО «Столичное АВД».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем ознакомления с материалами дела.

Представитель ответчика – ФИО, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, представила письменные возражения на иск, в которых указывает, что в материалы дела не представлено доказательств уведомления ответчика об уступке права требования по задолженности, направленное уведомление от <данные изъяты>» таковым не является. Согласие об уступке прав ответчик не давал. Условия выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц и <данные изъяты>», представленные истцом в материалы дела, на официальном сайте не размещены и ответчику не вручались. В связи с чем, на условия, указанные в пунктах 2.5 и 19.11 о начислении комиссии и иных платежей, на переуступку прав требования, ответчик не соглашался. Заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО на оформление кредитной карты от 16 июля 2018 года между <данные изъяты>» и ФИО заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из указанного заявления ФИО, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифа.

Банком была выпущена на имя ответчика кредитная карта и установлен лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. Указанные документы были подписаны ответчиком собственноручной подписью с применением цифровой подписи, в порядке, установленном кредитным договором.

В связи с чем, довод ответчика о не ознакомлении его с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц, представленных в материалы дела, судом отклоняется.

Взятые обязательства по предоставлению кредита, Банк выполнил в полном объеме, денежные средства зачислены на специальный счет ответчика, открытый ему для осуществления банковских операций; ФИО активировал кредитную карту и совершал по ней операции, осуществляя платежи за счет денежных средств, предоставленных ему в кредит истцом, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Заявление на предоставление кредитной карты не содержит указания о начальном лимите по карте и запрет на его изменение.

Согласно п. 2.1. Условий обслуживания кредитных карт для физлиц <данные изъяты> может периодически направлять клиенту предложение об увеличении или уменьшении кредитного лимита. Согласие с таким предложением может быть выражено способом, указанном в предложении при неполучении согласия клиента с предложением в указанный срок условия кредитования продолжают действовать в неизменном виде клиент имеет право уведомить Ситибанк об отказе от предложения об увеличении или уменьшении кредитного лимита в течение 60 дней с даты получения предложения.

Согласно Тарифам, по операциям без оплаты в рассрочку, предусмотрена процентная ставка 20,9-39,9% годовых.

Комиссия за снятие наличных на терминале, в <данные изъяты> и других банков – 4,9% (но не менее 490 рублей).

Согласно выписке по счету кредитной карты, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. По состоянию на 20 июля 2023 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 728 412 рублей 81 копейки.

20 июля 2023 года между <данные изъяты>» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по договору с ответчиком.

Согласно п. 19.11 Условий в случае привлечения иного лица для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности клиента, <данные изъяты> уведомляет об этом клиента путем направления соответствующего уведомления по почте простым письмом по адресу, указанному клиентом в заявлении, или по иному адресу, указанному клиентом.

О переуступке права требования по кредитному договору ФИО было направлено соответствующее уведомление от 09 августа 2023 года, в связи с чем, довод ответчика об обратном судом отклоняется.

27 декабря 2023 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений в наименовании истца на ООО ПКО «Столичное АВД».

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 20 июля 2024 года составила 728 412 рублей 81 копейку.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В этой связи, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении суммы задолженности.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с иском 20 февраля 2024 года, следовательно с учетом срока исковой давности, задолженность подлежит взысканию за период с 20 февраля 2021 года и составляет 309 861 рубль 67 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 4 459 рублей 95 копеек (42,54%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» (№) задолженность по кредитному договору в размере 309 861 рубля 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 459 рублей 95 копеек. Всего: 314 321 рубль 62 копейки.

В удовлетворении остальной части иска, в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.