Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело №

УИД 16RS0041-01-2019-000160-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании граждан не принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании граждан не принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права долевой собственности, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору, удостоверенному ФИО, государственным нотариусом Лениногорской государственной нотариальной конторы, ФИО подарила ? долю жилого дома ФИО Право долевой собственности на ? долю жилого дома ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано Бюро технического учета за ФИО, что подтверждается регистрационным штампом на договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся принадлежать ФИО ? доля в праве на жилой дом, после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ году, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № была зарегистрирована органами технической инвентаризации за ФИО (долевая собственность, доля в праве 1/2). ФИО приходился внуком ФИО (сыном ее дочери), а ФИО приходился племянником мужа. ФИО членом семьи ФИО не являлся в связи с чем, формально зарегистрировав в органах технической инвентаризации право долевой собственности на ? долю дома. В жилой дом не вселялся, в нем не проживал, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не нес. С момента постройки в ДД.ММ.ГГГГ по соседству с домом <адрес> своего собственного жилого дома по адресу: <адрес> ФИО со всей семьей проживал в нем. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО его наследники первой очереди: жена ФИО, сын ФИО2, сын ФИО3 право собственности на наследственной имущество в виде ? доли жилого дома по <адрес> не оформили, в установленный законом срок к нотариусу по вопросу выдачи свидетельств о праве на наследство не обращались. Фактически наследство в виде доли жилого дома после его смерти также не приняли, никаких действий по принятию наследства не предпринимали. Ни до момента смерти ФИО, ни после жилым домом не пользовались, вселяться в него не пытались, расходов по его содержанию и поддержанию в нормальном состоянии не несли. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом на протяжении длительного периода времени она никаких претензий о праве на долю жилого дома по <адрес> не заявляла. ФИО2, ФИО3 также никаких претензий о праве на долю жилого дома не заявляли. ФИО фактически 25 лет владела и пользовалась принадлежавшей ФИО ? доли в праве собственности на жилой дом. Поддерживала его в исправном состоянии, несла расходы по содержанию дома и оплате коммунальных платежей. На земельном участке, на котором расположен жилой дом, сажала овощи. При этом, в том виде, в котором жилой дом существовал на момент смерти в ДД.ММ.ГГГГ – ФИО, он в настоящее время не существует. В ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара, жилой дом сильно пострадал, его восстановление ФИО произвела за свой счет. Единственной наследницей ФИО является ее дочь – истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лениногорского нотариального округа ФИО ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Право на ? долю жилого дома после смерти ФИО ни за кем не зарегистрировано. Кроме ФИО на протяжении длительного времени данная доля жилого дома не использовалась. Фактически ФИО приобрела право собственности на ? долю жилого дома, принадлежавшую ранее ФИО так как, формально не являясь собственником имущества (в виде ? доли жилого дома) на протяжении длительного времени добросовестно, открыто и непрерывно владела им как собственным. В настоящее время истица заинтересована в дальнейшем использовании жилого дома, намерена произвести ремонт, а также обратиться в исполнительный комитет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан по вопросу приобретения в собственность или аренду земельного участка, на котором расположен жилой дом, предоставление земельного участка возможно только собственникам всего дома в целом. Просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО, умершую ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ? долю жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО на ? долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Прекратить право долевой собственности ФИО на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ к участию с согласия стороны истца судом привлечен в качестве соответчика исполнительный комитет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее интересы по доверенности представляли ФИО, ФИО, которые в судебном заседании уточнили исковые требования и окончательно просил признать ФИО2, ФИО3, ФИО, умершую ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО Аннулировать запись в реестре объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества о регистрации домовладения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес> на праве долевой собственности за ФИО (1/2 доли). Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, 1/2 доли жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО в порядке приобретательской давности. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО на ? долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали.

Представитель ответчика ИК МО «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Так, на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО на основании регистрационного удостоверения, выданного бюро техучета исполнительного комитета Лениногорского городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ за № и справки от ДД.ММ.ГГГГ за № принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО подарила своей снохе ФИО ? долю принадлежащего ей одноэтажного жилого бревенчатого строения жилой площадью <данные изъяты> кв.м., полезной площадью такого же размера со служебными и надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>

После смерти принадлежащая ФИО ? доля жилого дома по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированного нотариусом Лениногорской нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована за ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди ко дню смерти являлись: супруга ФИО, дети: ФИО2, ФИО3, которые наследственные права после смерти ФИО не оформляли, с заявлением о принятии наследства не обращались, на его наследственное имущество наследственное дело не открывалось. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3 каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти своего отца, не предпринимали, имуществом не интересовались, коммунальные платежи не оплачивали, никаких расходов на содержание наследственного имущества не производили.

Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО фактически приобрела право собственности на ? долю жилого дома, принадлежавшую ФИО, поскольку длительное время открыто, непрерывно владела, содержала, проживала в жилом доме по адресу: <адрес>. Кроме этого, жилой дом дважды пострадал от пожара, его восстановление ФИО произвела за свой счет.

Из этого следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 отказались от наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО, требование истица о признании ФИО2, ФИО3 не принявшим наследство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Свидетели ФИО и ФИО в судебном заседании подтвердили доводы стороны истца.

Право общей долевой собственности на ? долю спорного жилого дома зарегистрировано за ФИО органами технической инвентаризации.

Исходя из представленных доказательств, суд находит установленным, что ФИО при жизни не пользовался наследственным имуществом и не нуждался в нем, имел в пользовании иное жилое помещение, имеются все основания для аннулирования соответствующей записи в реестре объектов жилищного фонда о регистрации право собственности на ? долю спорного жилого дома за ФИО

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из пояснений представителей истицы, а также из материалов дела следует, что ФИО при жизни длительное время, а именно, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и до момента своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ, непрерывно, открыто и добросовестно владела ? долей спорного домовладения, принадлежащей ФИО, как своей собственной, несла расходы по ее содержанию и обслуживанию. В течение всего времени ее владения спорной долей в праве на жилой дом, к ней никто не предъявлял, претензий по данному поводу не заявлял.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требования указанных выше норм материального права, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО в порядке приобретальской давности.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истица является наследницей имущества своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ФИО при жизни фактически приняла ? долю ФИО в жилом доме, ? доля в праве общей долевой собственности вошла в состав наследственного имущества ФИО, в связи, с чем необходимо признать за истицей право общей долевой собственности по праву наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО, умершую №, не принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Аннулировать запись в реестре объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества о регистрации домовладения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес> на праве долевой собственности за ФИО (1/2 доли).

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1/2 доли жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО в порядке приобретательской давности.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО на ? долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2019 г.

Копия верна:

Судья

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2019 г.

Секретарь_______________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-265/2019, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.