СудАкт в соцсетях

Решение № 2-305/2020 2-305/2020~М-237/2020 М-237/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-305/2020

Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 07 июля 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее «Кредитный договор»), состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 601 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

В связи с этим, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 411 726 рублей 94 копейки.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требования составляет 398 266 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг в размере 339 514 рублей 90 копеек, проценты в размере 40 819 рублей 63 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 10 435 рублей 86 копеек, неустойка в размере 437 рублей 68 копеек, неустойка по просроченному долгу в размере 1 057 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 266 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 183 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 07.07.2016

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель Банка ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, и не представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 601 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых.

По условиям кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, общих условий потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере 14 748 рублей 25-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 20 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Истцом заемщику были перечислены денежные средства в 601 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12) Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 398 266 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг в размере 339 514 рублей 90 копеек, проценты в размере 40 819 рублей 63 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 10 435 рублей 86 копеек, неустойка в размере 437 рублей 68 копеек, неустойка по просроченному долгу в размере 1 057 рублей 97 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) просит расторгнуть кредитный договор.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ответчик ФИО1 несвоевременно погашал кредит, чем допустил существенное нарушение условий договора. В связи, с чем требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме в размере 398 266 рублей 04 копеек с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 183 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основания изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 266 (триста девяносто восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 04 копеек, в том числе: основной долг в размере 339 514 (триста тридцать девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 90 копеек, проценты в размере 40 819 (сорок тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 63 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 10 435 (десять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 86 копеек, неустойка в размере 437 (четыреста тридцать семь) рублей 68 копеек, неустойка по просроченному долгу в размере 1 057 (одна тысяча пятьдесят семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 13 183 (тринадцать тысяч сто восемьдесят три) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/