Определение № 21-397/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 21-397/2026

Судья ...........5 Дело ........


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника правового управления АМО г.к. Анапа ...........3 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от ..........,

установил:

постановлением заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю №1 ...........4 от .......... по делу об административном правонарушении ........ АМО г.к. Анапа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с этим, заявитель обжаловал постановление должностного лица в районный суд.

Обжалуемым решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от .......... постановление должностного лица оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, заявитель подал жалобу в Краснодарский краевой суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, указывая на незаконность и необоснованность решения суда. В связи с чем, просит его отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое решение суда вынесено .........., и направлено АМО г.к. Анапа посредством почтовой корреспонденции .........., что подтверждается почтовым идентификатором ......... .......... получено адресатом.

Таким образом, срок подачи жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начал исчисляться .......... и истек ...........

Вместе с тем, жалоба направлена в адрес районного суда .........., что подтверждается почтовым идентификатором .........

Соответственно процессуальный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ заявителем пропущен.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом доводы заявителя не свидетельствуют об уважительной причине пропуска процессуального срока обжалования.

При таких обстоятельствах, в отсутствие уважительных причин, позволяющих восстановить срок на подачу жалобы, у суда отсутствуют правовые основания для восстановления срок обжалования решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

ходатайство начальника правового управления АМО г.к. Анапа ...........3 о восстановлении срока обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от .......... отклонить.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья О.Л. Талинский