Определение № 12-521/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-521/2017

Материал № 12-521/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тверь 17 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда города Твери Баранова О.Н., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 23 марта 2017 года № 18810169170323004182 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 23 марта 2017 года № 18810169170323004182 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

27 апреля 2017 года ФИО1 в суд принесена жалоба об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

16 мая 2017 года по запросу суда из УФПС Тверской области филиал ФГУП «Почта России» ОСП Тверской почтамт поступили запрашиваемые материалы.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы и производства по делу.

Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.1.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (ч. 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В жалобе ФИО1 указывает, что постановление по делу об административном правонарушении не получала, о привлечении к административной ответственности узнала из информации, имеющейся на сайте ГИБДД, где и получила копию обжалуемого постановления 19 апреля 2017 года.

Однако указанный довод ФИО1 опровергается полученными по запросу суда сведениями.

Из представленных материалов следует, что 23 марта 2017 года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 вынесено постановление № 18810169170323004182 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Указанным постановлением разъяснены сроки и порядок его обжалования.

Копия данного постановления 25 марта 2017 года направлена ФИО1 по месту её жительства по адресу: <адрес> заказным письмом (штриховой почтовый идентификатор внутреннего регистрируемого почтового отправления № 17095609740174). Данный адрес проживания заявителем также указан в жалобе.

При проверке получения ФИО1 почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети Интернет www.pocta.ru усматривается, что 29 марта 2017 года почтовое отправление получено адресатом.

Из представленных УФПС Тверской области филиал ФГУП «Почта России» ОСП Тверской почтамт сведений следует, что почтовое отправление (штриховой идентификатор № 17095609740174), направленное на имя ФИО1 по адресу: <адрес><адрес> получено лично адресатом 29 марта 2017 года. При получении заказного письма предъявлен паспорт.

Таким образом, довод заявителя о неполучении копии обжалуемого постановления, не заслуживает внимания.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Аналогичное положение содержит ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно требованию, предусмотренному ч. 1 ст. 30.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, полученного 29 марта 2017 года, выпадает на 08 апреля 2017 года (суббота), а с учетом требований ч.3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятисуточный срок обжалования постановления истек 10 апреля 2017 года (первый рабочий день).

Жалоба на постановление должностного лица принесена ФИО1 27 апреля 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования. Уважительные причины, которые бы препятствовали обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, не указаны. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование, не заявлено.

На основании изложенного, в связи с пропуском срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 23 марта 2017 года, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 23 марта 2017 года № 18810169170323004182 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.Н. Баранова