Постановление № 1-22/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Уголовное дело № 1-22/2019.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Петровское 17 апреля 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В. И., с участием государственных обвинителей-помощников прокурора Петровского района Трунова И.Н., Белякова С.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Аршанского С.В., представившего удостоверение № 693 от 22.10.2015 года, выданное Управлением Минюста России по Тамбовской области, ордер № Ф-080166 от 17 марта 2019 года., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: с<адрес>, гражданина РФ, образованием неполное среднее, состоящего в гражданских отношениях с Потерпевший №1, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

22 января 2019 года, в дневное время, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в сарае <адрес>, где в ходе возникшей словесной ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, у него возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1. С целью реализации своего преступного умысла, 22.01.2019 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в возбужденном состоянии, выражающим крайнюю степень агрессии, толкнул руками Потерпевший №1, в результате чего она упала на дрова, находившиеся в сарае. После чего, ФИО1, с целью запугивания, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, и в подтверждение серьёзности своих намерений, замахнулся на нее совковой лопатой и нанес ей несколько ударов по различным частям тела.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого бедра, которое согласно заключению эксперта № 030 Ж-18 от 25.01.2019 года расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.).

В сложившейся обстановке Потерпевший №1 высказанные в ее адрес слова угрозы убийством со стороны ФИО1 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как у нее в тот момент имелись веские основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УКРФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

22 января 2019 года, в дневное время, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в сарае <адрес><адрес><адрес>, где в ходе возникшей словесной ссоры ФИО2, осознавая свое физическое превосходство, объективно понимая, что Потерпевший №1, не сможет оказать ему физического противодействия, решил подвергнуть ее избиению.

С целью реализации своего преступного умысла, 22.01.2019 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что он по постановлению Петровского районного суда Тамбовской области от 13.07.2018 года и по постановлению Петровского районного суда Тамбовской области от 1 1.12.2018 года подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес ей несколько ударов лопатой по различным частям тела.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого бедра, которое согласно заключению эксперта № 030 Ж-18 от 25.01.2019 года расценивается как повреждение, не причинившее вред

здоровью человека (в соответствии с п.9 « Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с Потерпевший №1 проживает с 20 лет, имеют совместных детей, перед потерпевшей загладил вред и просил суд прекратить данное уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением.

Защитник Аршанский С.В. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей поддержал, просил данное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Петровского района Беляков С.И. оставил разрешение данное ходатайство на усмотрение суда.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Суд, заслушав подсудимого, исследовав данные о его личности, выслушав мнение потерпевшей, государственного обвинителя и защитника, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности суд всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности ФИО1, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, совершил два преступления небольшой тяжести, на психиатрическом учете в ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред перед потерпевшей, которая каких- либо претензий к нему не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств и иных характеризующих данных стороной защиты суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено.

Суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, принимая во внимание отсутствие объективных данных подтверждающих состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя ФИО1 и что именно оно способствовало совершению преступления, не усматривает отягчающих наказание обстоятельств по данному делу.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласился.

В связи с выше указанным, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, и то что потерпевшая Потерпевший №1 не имеет никаких-претензий к подсудимому, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия..

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ,на основании ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: совковую лопату вернуть по принадлежности.

Копии постановления направить прокурору Петровского района Тамбовской области, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья В.И. Шарлаимова