Решение № 2-420/2017 2-420/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-420/2017

Дело № 2-420/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Хамраевой Е.Н.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи КРС (крупного рогатого скота), согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя КРС в количестве 11 коров, а покупатель обязуется принять КРС и уплатить за него цену, предусмотренную договором. Согласно п.№ договора, стоимость КРС составляет 491000 руб. По условиям договора продавец передал в собственность покупателю 11 коров, чем исполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актом приема-передачи КРС от 12.04.2016 года по договору купли-продажи КРС ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по оплате КРС не исполнил в полном объеме, нарушив п.№ договора, не произведена полная оплата КРС в срок до 12.10.2016 года. Условиями п.№ договора, в случае просрочки платежей, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки. Неустойка за период с 13.10.2016 года по 01.09.2017 года составляет 318168 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование в составе: холодильник, доильный аппарат, сепаратор, дробилка, зерно овса в количестве 3 тонн, а покупатель обязуется принять оборудование и уплатить за него цену, предусмотренную договором. Согласно п.№ договора, стоимость оборудования составляет 37000 руб. По условиям договора продавец передал в собственность покупателю оборудование, чем исполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актом приема-передачи КРС ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи имущества ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по оплате имущества не исполнил в полном объеме, нарушив п.№ договора, не произведена полная оплата имущества в срок до 12.10.2016 года. Условиями п.№ договора, в случае просрочки платежей, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки. Неустойка за период с 13.10.2016 года по 01.09.2017 года составила 23976 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи КРС ДД.ММ.ГГГГ договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 528000 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в общей сумме 324144 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11902 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя – ФИО1.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что произвел расчет с истцом по договорам ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, однако письменных доказательств этому представить не может, при расчете с ФИО3 не брал с нее расписок, полагаясь на ее порядочность.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи КРС, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя КРС в количестве 11 коров, а покупатель обязуется принять КРС и уплатить за него цену, предусмотренную договором. Согласно № договора, стоимость КРС составляет 491000 руб. По условиям договора продавец передал в собственность покупателю 11 коров, чем исполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актом приема-передачи КРС ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи КРС от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения указанного договора как в полном объеме, так и частично.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи имущества, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование в составе: холодильник, доильный аппарат, сепаратор, дробилка, зерно овса в количестве 3 тонн, а покупатель обязуется принять оборудование и уплатить за него цену, предусмотренную договором. Согласно № договора, стоимость оборудования составляет 37000 руб., покупатель обязан произвести оплату товара до 12 октября 2016 года. По условиям договора продавец передал в собственность покупателю оборудование, чем исполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актом приема-передачи КРС ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения указанного договора как в полном объеме, так и частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований закона и условий договора обязательства по оплате КРС ФИО2 не исполнены в полном объеме до настоящего времени.Доводы ответчика ФИО2 о том, что он в полном объеме произвел расчет по спорным договорам купли-продажи, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств проведения расчетов суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи КРС ДД.ММ.ГГГГ года в размере 491000 руб. и по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37000руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной по каждому из договоров, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.№ как договора купли-продажи КРС ДД.ММ.ГГГГ, так и договора купли-продажи имущества ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежей, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца неустойка за период с 13.10.2016 года по 01.09.2017 года по договору купли-продажи КРС ДД.ММ.ГГГГ составляет 318168 руб., по договору купли-продажи имущества ДД.ММ.ГГГГ – 23976 руб.

Указанный истцом размер неустойки по каждому договору, суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При этом, суд учитывает, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд также принимает во внимание, что установленный в договоре размер неустойки – 0,2% в день от суммы просроченной задолженности (или 73% годовых) при действовавшей на момент заключения договора ключевой ставки Банка России 11% годовых превышал средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, в рамках заявленного периода с 13.10.2016 года по 01.09.2017 года.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, данных в п.39 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, по договору купли-продажи КРС ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с 13.10.2016 года по 01.09.2017 года составит 41941 руб. 01 коп. (за период с 13.10.2016 года по 31.12.2016 года – 10732 руб. 24 коп. (491000 руб.х80 днейх10%)/366 дней) + за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года – 11434 руб. 25 коп. (491000 руб.х85 днейх10%)/365 дней) + за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 4721 руб. 67 коп. (491000 руб.х36 днейх9,75%)/365 дней) + за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 5972 руб. 71 коп. (491000 руб.х48 днейх9,25%)/365 дней) + за период с 19.06.2017 года по 01.09.2017 года – 9080 руб. 14 коп. (491000 руб.х75 днейх9%)/365 дней.

По договору купли-продажи имущества ДД.ММ.ГГГГ неустойка за период с 13.10.2016 года по 01.09.2017 года составит 3160 руб. 52 коп. (за период с 13.10.2016 года по 31.12.2016 года – 808 руб. 74 коп. (37000 руб.х80 днейх10%)/366 дней) + за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года – 861 руб. 64 коп. (37000 руб.х85 днейх10%)/365 дней) + за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 355 руб. 81 коп. (37000 руб.х36 днейх9,75%)/365 дней) + за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 450 руб. 08 коп. (37000 руб.х48 днейх9,25%)/365 дней) + за период с 19.06.2017 года по 01.09.2017 года – 684 руб. 25 коп. (37000 руб.х75 днейх9%)/365 дней.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки суд находит подлежащими частично.

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11902 руб. 00 коп., которые подтверждены чеком-ордером ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11902 руб. 00 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8931 руб. 02 коп. (573101,53 руб. – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО8, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО10 задолженность по договору купли-продажи КРС ДД.ММ.ГГГГ в размере 491000 руб., неустойку в размере 41941 руб. 01 коп.; задолженность по договору купли-продажи имущества ДД.ММ.ГГГГ в размере 37000 руб., неустойку в размере 3160 руб. 52 коп, а всего 573101 (пятьсот семьдесят три тысячи сто один) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО11 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8931 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

Председательствующий Е.В. Романова