Определение № 2-568/2017 2-568/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-568/2017

Дело № 2-568/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. с участием прокурора Советского района Глазыриной Г.Б. при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл, действующего в интересах ФИО1 <данные изъяты>, к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Советская детская школа искусств» Советского района Республики Марий Эл о возмещении расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района Республики Марий Эл в интересах ФИО1 обратился с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования (далее – МБУДО) «Советская детская школа искусств» Советского района Республики Марий Эл о возмещении расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения.

Истец ФИО1 и МБУДО «Советская детская школа искусств» Советского района Республики Марий Эл <данные изъяты> года заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик признает обоснованность и размер данной задолженности.

3. Стороны договорились, что указанная задолженность будет погашена ответчиком в срок, не позднее <данные изъяты> года

4. При соблюдении условий мирового соглашения стороны не будут имеют друг к другу материальных и иных претензий, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

5. Судебные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МБУДО «Советская детская школа искусств» Советского района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – отраслевого органа местной администрации «Отдел культуры, физической культуры и спорта администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по данному делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 <данные изъяты> и Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Советская детская школа искусств» Советского района Республики Марий Эл в соответствии с которым

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> Ответчик признает обоснованность и размер данной задолженности.

3. Стороны договорились, что указанная задолженность будет погашена ответчиком в срок, не позднее <данные изъяты> года

4. При соблюдении условий мирового соглашения стороны не будут имеют друг к другу материальных и иных претензий, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

5. Судебные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл, действующего в интересах ФИО1 <данные изъяты>, к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Советская детская школа искусств» Советского района Республики Марий Эл о возмещении расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.Н. Шемуранов