Решение № 2А-2044/2017 2А-2044/2017~М-1798/2017 М-1798/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-2044/2017

Для опубликования в сети «Интернет»

Дело № 2а-2044/17 09 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Пиотковской В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 9808 руб. и пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 68,66 руб., а всего 9876,66 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства Хонда, рег. знак «данные изъяты», 2005 г.в., дата регистрации права 28.11.2009г., дата утраты права 22.12.2015г., а также собственником автомобиля Мерседес, г.р.з. «данные изъяты», 1999г.в., дата регистрации права 18.11.2000г., дата утраты права 10.07.2015г., следовательно, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. За 2015 год ответчику был исчислен транспортный налог в сумме 9808,00 рублей, направлено налоговое уведомление. В установленный срок 01.12.2016г. налог уплачен не был, в связи с чем, по состоянию на 23.12.2016г. начислены пени в сумме 68,66 рублей и в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени. Ответчиком требование не исполнено. Судебный приказ о взыскании недоимки ввиду поступивших возражений должника был отменен. В связи с изложенным административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указав, что согласно карточке расчетов с бюджетом ответчик задолженность не погасил. Налог исчислен за тот период 2015 года, в котором он являлся собственником транспортных средств., произведенные в 2016 и 2017гг. оплаты были зачислены за предыдущие налоговый период, поскольку по состоянию на 01.01.2016г. у ответчика имелась недоимка в сумме 29984,97 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, отложить судебное разбирательство не просил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административный ответчик в период с 28.11.2009г. по 22.12.2015г. являлся собственником транспортного средства Хонда, рег. знак «данные изъяты», 2005 г.в., а также в период с 18.11.2010г. по 10.07.2015г. являлся собственником автомобиля Мерседес, г.р.з. «данные изъяты», 1999г.в.

Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу исчислена сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2015 год в размере 9808,00 рублей: 4850,00 рублей за автомобиль Хонда, рег. знак «данные изъяты» и 4958,00 – за автомобиль Мерседес, г.р.з. «данные изъяты». В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 100101871 от 05.08.2016г., в котором было указано, что сумма налога подлежит уплате в срок до 01.12.2016г.

В указанный срок сумма транспортного налога ответчиком уплачена не была. В связи с несовременной уплатой транспортного налога за 2015 год начислены пени, которые по состоянию на 23.12.2016г. составили 68,66 рублей.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, которое административным ответчиком в установленный срок (до 31.01.2017) не исполнено.

Согласно определению от 29.05.2017г. мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга вынесенный 26.04.2017г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 год и пени отменен.

Из карточки «расчеты с бюджетом» следует, что ФИО1 26.10.2016г. и 20.02.2017г. производил погашение недоимки, однако данные платежи были учтены за предыдущие налоговые периоды, поскольку по состоянию на 01.01.2016г. у ответчика имелась задолженность по транспортному налогу в сумме 29984,97 рублей.

Доказательств оплаты ФИО1 транспортного налога за налоговый период 2015 года в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ФИО1 недоимка и пени в добровольном порядке не оплачены, сведений и доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты недоимки и пени, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 9808,00 рублей и пени в сумме 68,66 рублей в судебном порядке.

Расчет размера налога исчислен исходя из налоговой базы, периода 2015 года, в котором ответчик являлся собственником транспортных средств, является верным. Размер начисленных пени судом проверен и признан верным. Административным ответчиком иного расчета не представлено.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 45, 75, 357, 362, 363 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (адрес: «данные изъяты») в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 9808,00 рублей и пени в размере 68,66 рублей, а всего взыскать 9876,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 (адрес: «данные изъяты») в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 14.11.2017г.