Приговор № 1-645/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-645/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Новиковой К.С.

защитника адвоката Мустафаева Д.А.

подсудимого ФИО3

при секретаре Паламарчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два покушения на мелкие хищения чужого имущества, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в гипермаркете <адрес> решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, подвергнутый постановлением мирового судьи <данные изъяты> административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажей магазина: носки мужские Gerold классика мультипак 2п арт. 10-128 (код товара 841572), стоимостью 117 рублей; колбасу с/к Велес Сервелат 200 г (код товара 4607101227662) в количестве одного батона, стоимостью 126 рублей 96 копеек; коньяк российский Киновский 5 лет 40 % 0,5 л (код товара 4600587019776) в количестве одной бутылки, стоимостью 367 рублей 78 копеек; шоколадный батончик Сникерс лесной орех 81 г (код товара 5000159439480) в количестве одного батончика, стоимостью 31 рубль 20 копеек; кусачки для педикюра Zinger арт. 11901 (код товара 4607050174543), стоимостью 326 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 969 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты> После чего ФИО3 на нем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направился к выходу из гипермаркета <данные изъяты> причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 969 рублей 14 копеек. Однако ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками службы безопасности гипермаркета ООО <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в торговом комплексе <адрес> решил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей магазина: водку «БЕНАТ Губернский стандарт» спирт альфа алк. 40 % (Россия) 0,5 л (артикул товара: 260101441830) в количестве одной бутылки, стоимостью 163 рубля 98 копеек, принадлежащую ООО <данные изъяты> которую спрятал под одежду, надетую на нем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, пройдя зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направился к выходу из гипермаркета <данные изъяты> причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 163 рубля 98 копеек. Однако ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками службы безопасности торгового комплекса <данные изъяты>

С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, от представителей потерпевших ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> имеются письменные согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по:

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты>

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенных преступлений является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, тяжелую жизненную ситуацию, оказание помощи племеннику-инвалиду 2 группы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО3 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил преступления корыстной направленности, что указывает на необходимость его исправления в местах лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ; ч. 3 ст. 66 УК РФ; положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА (по эпизоду хищения имущества ООО «О`Кей»);

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента»).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 10.06.2019.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 10.06.2019 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: водку «БЕНАТ Губернский стандарт» спирт альфа алк. 40 % (Россия) 0,5 л (артикул товара 260101441830) в количестве 1 бутылки, переданную на хранение представителю потерпевшего ФИО1 - оставить у ООО <данные изъяты>

Носки мужские Gerold классика мультипак 2п арт. 10-128 (код товара 841572); колбасу с/к Велес Сервелат 200 г (код товара 4607101227662) в количестве 1 батона; коньяк российский Киновский 5 лет 40% 0,5 л (код товара 4600587019776) в количестве 1 бутылки; шоколадный батончик Сникерс лесной орех 81 г (код товара 5000159439480) в количестве 1 батончика; кусачки для педикюра Zinger арт. 11901 (код товара 4607050174543), переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2 - оставить у ООО <данные изъяты>

CD-R диск с видеозаписью в торговом комплексе <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью в гипермаркете <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко