Решение № 2-61/2019 2-61/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-61/2019

Дело №2-61/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за получение предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик отказал, ссылаясь на тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств. В соответствии с условиями договора, за просрочку возврата суммы в вышеуказанный срок ответчик обязался уплатить неустойку (штраф) в виде наличных денежных средств в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия с участием его представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В материалах гражданского дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик получил у истца в долг <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их (денежные средства) в срок до 01.12. 2018.

В силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Изучив содержание расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение, об обязанности ответчика ФИО3 возвратить истцу ФИО2 денежную сумму, указанную в расписке - <данные изъяты>., а сложившиеся правоотношения следует квалифицировать как заемные.

От возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Сумма займа в <данные изъяты> не возвращена по настоящее время.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

На момент предъявления иска расписка ответчика находилась у истца, на ней отсутствуют отметки о возврате денежных средств.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расписке ответчик ФИО3 принял на себя обязательство о выплате неустойки (штрафа) в виде наличных денежных средств в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении заявленного иска, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФпо заявлению истца взыскивает с ответчика расходы по госпошлине, оплаченные истцом при обращении с иском в суд.

При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты на сумму займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Созинова