Решение № 12-67/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 12-67/2019

Дело. № 12 – 67 / 2019 г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Иволгинск 22 июля 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Мижитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющий на иждивении 2 – х малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что не согласен с постановлением, поскольку перед применением алкотестера, ему не показали обнуленный датчик и именно по этой причине он не согласился с показаниями алкотестера, кроме того указывает, что довод инспектора в подозрении на алкоголь не соответствует действительности, поскольку физически был уставшим, не более того. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить, так как рассмотрено в его отсутствие, о дате и времени проведения судебного заседания не было известно, повестки не получал, в связи с чем нарушено его право на защиту.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседание не явился, извещался посредством направления почтовой корреспонденции.

Инспектора ГИБДД ФИО2, ФИО3, в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. в <адрес>, он управлял транспортным средством марки «Фольксваген ТOUAREG» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения ( запах алкоголя изо рта ), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

О законности оснований для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует несогласие ФИО1, пройти освидетельствование на состояние опьянения, что отражено в Акте освидетельствования, при наличии признаков опьянения, зафиксировано видеозаписью.

О соблюдении установленного порядка направления ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, свидетельствует видеозапись при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 не согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написал в протоколе и расписался в подтверждение.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления ФИО1, на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.15 мин. на <адрес> РБ, он управлял транспортным средством марки «Фольксваген ТOUAREG» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанцией доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства и другими материалами дела.

Довод жалобы о том что, были нарушены его права, опровергаются вышеуказанными материалами дела. Допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействие ) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

На основании представленных доказательств, в том числе, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксированы основания для направления на медицинское освидетельствование, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Принимая постановление по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана верная оценка обстоятельствам дела, ФИО1, на законном основании был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в пределах санкции. Доказательств об имеющихся при производстве дела нарушениях, которые могут влечь отмену постановления, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.А. Балачук