Решение № 2-2114/2021 2-2114/2021~М-1589/2021 М-1589/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2114/2021

61RS0019-01-2021-003152-25

Дело № 2-2114/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июля 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее.

24.12.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 121 120 руб. на срок до 24.12.2018.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 31,6 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0403-13 от 04.03.2021. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.03.2021 составила: 118 614 руб. 90 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 17 857 руб. 27 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 271 498 руб. 14 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 14.03.2021; 1 416 854 руб. 98 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 14.03.2021.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил ее размер до 100 000 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 118 614 руб. 90 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 17 857 руб. 27 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 271 498 руб. 14 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 14.03.2021; 100 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 14.03.2021; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 118 614 руб. 90 коп. за период с 15.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 118 614 руб. 90 коп. за период с 15.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец участия в судебном заседании не принял, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации, подтвержденному адресной справкой, корреспонденция вернулась без вручения по причине неявки адресата в почтовое отделение за ее получением.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор о потребительском кредите <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 121 120 руб. 00 коп. на срок до 24.12.2018, процентная ставка по кредиту составила 31,6 % годовых, сумма ежемесячных платежей – 4 299 руб., подлежащая перечислению 24 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, кредитные средства были получены ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по погашению кредита и возврату кредитных средств, которые поступали несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, в соответствии с которым право требования исполнения обязательства в отношении должника ФИО2 передано ООО «САЕ».

02.03.2020 между ООО «САЕ», в лице Конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016, и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора в отношении ответчика, перешло к ИП ФИО4, что подтверждается актом приема-передачи от 30.04.2020.

04.03.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-0403-13, новому кредитору перешли права требования по указанному кредитному договору в отношении ФИО2

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договору потребительского кредита; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с вышеуказанным договором и приведенными нормами закона истец получил право требования взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности по состоянию на 14.03.2021 составила: 118 614 руб. 90 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 17 857 руб. 27 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 271 498 руб. 14 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 14.03.2021; 1 416 854 руб. 98 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 14.03.2021.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 100 000 руб.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, методика расчета и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 279 руб. 70 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2013 в размере:

- 118 614 руб. 90 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;

- 17 857 руб. 27 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014;

- 271 498 руб. 14 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 14.03.2021;

- 100 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 14.03.2021;

- проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 118 614 руб. 90 коп. за период с 15.03.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 118 614 руб. 90 коп. за период с 15.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 279 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2021.