Решение № 2-432/2017 2-432/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-432/2017

Гражданское дело № 2-432/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 25 сентября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» обратилось в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска представителем истца директором ООО «Новелла», представляющего интересы ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» на основании доверенности от 11 сентября 2016 г., указано, что 01 августа 2016 года в 22 час. 10 мин. на 357 км + 250 м автодороги Орел-Тамбов водительФИО1, управляя мотоциклом марки «ИЖ ЮПИТЕР-5», г/н 3626ТА5, допустил столкновение с автомобилем «SCANIAR420», г/н АК0821-7, и полуприцепом «KOGEL», г/н А7062 А-7, под управлением водителя ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «SCANIAR420», г/н АК0821-7, получил механические повреждения.

Согласно справке о ДТП и определению овозбуждении дела об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, ответственность, которого на момент ДТП нигде застрахована не была.

Автомобиль «SCANIAR420», г/н АК0821-7, которым управлял водитель ФИО2, принадлежит ООО СП «Дженти-спедишн» на праве собственности и на момент ДТП был застрахован в ОАСО «Би энд Би Иншуренс Ко» на основании договора добровольного страхования наземных транспортных средств (КАСКО), что подтверждается страховым полисом ББ № 0303754.

С помощью системы AUDATEX была рассчитана стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «SCANIAR420», г/н АК0821-7, которая составила 1107, 72 EUR. Данная стоимость ремонта также подтверждается счет - фактурой VAT F/1/16/001709 от 16.09.2016г.

На основании акта о страховом случае № 23Ю001662-16 от 08.12.2016г. страховая компания ОАСО «Би энд Би Иншуренс Ко» выплатила ООО СП «Дженти-спедишн» страховое возмещение в размере 1107,72 EUR, что подтверждается платежным поручением № 9 от 05.01.2017 г. и приложением к нему.

Вышеуказанный размер ущерба по курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату ДТП, а именно на 01.08.2016 г., равен 82429,35 RUB(IEUR = 2,2141BYN, 1 RUB = 0,029754 BYN).

02 марта 2017 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Указанную претензию ответчик получил 22.03.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением, однако, никак на нее не отреагировал.

В связи с перечисленным просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 82429 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2673 руб.,

Истец - представитель ОАСО «Би энд Би Иншуренс Ко» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ОАСО «Би энд Би Иншуренс Ко» - ООО «Новелла» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В своём заявлении просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признаёт, возместить ущерб, причиненный в результате ДТП не отказывается.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1219 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Поскольку ДТП произошло на территории Российской Федерации, то для урегулирования данного страхового случая должно применяться законодательство Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (аналогично п. 1 ст. 855 Гражданского кодекса Республики Беларусь) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Постановлением № 6-П Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года в случае, если риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцев транспортного средства не застрахован, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. предписывает виновнику ДТП возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п.6 ст.4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 является виновником ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю SCANIAR420», г/н АК0821-7, застрахованному на момент ДТП в ОАСО «Би энд Би Иншуренс Ко» на основании договора добровольного страхования наземных транспортных средств (КАСКО), что подтверждается страховым полисом ББ № 0303754 от 11.09.2015 г. Ответственность виновника происшествия ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Суд соглашается с расчетом причиненного ущерба, представленным истцом, поскольку виды ремонтных работ соответствуют полученным повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства и справке о ДТП.

Расчет истца ответчик не оспаривает, свой расчет не представил.

Ответчик ФИО1 представил в суд заявление, в котором указал, что иск признает добровольно, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Просил суд принять признание им иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» законные и обоснованные.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 316 от 26.06.2017 года ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2673 руб. 00 коп., следовательно, именно такая сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко», сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 82429 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2673 руб., всего 85102 руб. 35 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев