Решение № 2-1509/2017 2-1509/2017~М-1387/2017 М-1387/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1509/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Гуманове А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «РГС-Жизнь», в обоснование указывает следующее.

Судья Судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан по делу № от 15.09.2016г., рассмотрев все доводы и доказательства сторон, решил исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» требование, в котором просил возвратить неиспользованную часть страховой премии.

Ответчик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Законом о защите прав потребителей до ДД.ММ.ГГГГ должен был удовлетворить требования указанные в претензии.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ истечение срока на добровольное удовлетворение требований по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) итого: 100 (день). С учетом выше изложенных обстоятельств и руководствуясь Законом «О защите прав потребителей» общая сумма неустойки определенная по нижеизложенной формуле, составила 100 - количество дней просрочки, 63 756 рублей - Сумма страховой премии, 3% - размер неустойки, определенной на основании пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», 63 756 *3%*100 =191 268 рублей 00 копеек.

С целью защиты нарушенных его прав и законных интересов он был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг, был заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого он понес расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000, 00 рублей, что подтверждается актом приема денежных средств.

На основании вышеизложенного, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за нарушение предусмотренных ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» срок исполнения отдельных требований потребителей в размере 63 756 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 30000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы иска.

Истец ФИО1 не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» на судебное заседание не явился, от них поступило возражение на исковое заявление, с иском не согласны, применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер представительских услуг, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, где участвуют те же лица.

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей удовлетворен частично, решено: взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 неиспользованную часть страховой премии в размере 7 084 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариуса в размере 1200 рублей, штраф в размере 4042 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» требование, в котором просил возвратить неиспользованную часть страховой премии.

Ответчик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Законом о защите прав потребителей до ДД.ММ.ГГГГ должен был удовлетворить требования указанные в претензии.

Как установлено частями 1 и 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о... возврате уплаченной за работу,.(услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворение в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Так как требования истца о выплате страхового возмещения не были исполнены ответчиком в установленные Законом сроки, доводы представителя истца о необходимости взыскания с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» неустойки и штрафа суд находит обоснованными.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ истечение срока на добровольное удовлетворение требований по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) итого: 100 (дней). С учетом выше изложенных обстоятельств и руководствуясь Законом «О защите прав потребителей» общая сумма неустойки составила 100 - количество дней просрочки, 63 756 рублей - сумма страховой премии, 3% - размер неустойки, определенной на основании пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей, 63756х3%х100=191 268 рублей.

Представитель ответчика просил применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

С учетом вышеизложенного, заявления представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 35 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требование о выплате законной неустойки, ответчиком добровольно не удовлетворено, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 31 878 рублей (63756руб./2) в пользу потребителя. Суд, с учетом ходатайства представителя ответчика, считает возможным снизить сумму штрафа до 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате юридических услуг по настоящему делу в размере 30000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи денег.

Расходы, понесенные по оплате услуг представителя в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат частичному возмещению исходя из небольшой сложности дела, сложившейся практики по данной категории споров. Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме 10000 рублей.

Поскольку истец, как потребитель, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в размере 1250 рублей.

Учитывая положения статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, абзац 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья: