Решение № 2-3622/2018 2-3622/2018~М-3317/2018 М-3317/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-3622/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3622/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, в котором просил заключить с ней договор потребительского кредита на сумму *** руб. на срок *** дней, неотъемлемой частью которого являются Условия по кредитам. В ответ на указанное заявление ФИО1 направил в адрес ответчика оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по кредитам, являющихся общими условиями предоставления кредитов «ФИО1» (далее - Условия). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила ***., на срок ***, т.е. до дата включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом ***% годовых. ФИО2 акцептировала оферту ФИО1 подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, с которыми она была согласна, заключив тем самым кредитный договор №.... Во исполнение договора ответчику открыт счет №..., на который была зачислена сумма кредита в размере *** руб., которой ответчик распорядился по своему усмотрению. Согласно графику платежей ответчик обязался ежемесячно до 18числа вносить в счет погашения задолженности *** рублей, однако денежные средства на счет клиента не поступали, погашение задолженности не осуществлялось, в связи с чем, ФИО1 выставлено заключительное требование со сроком оплаты до дата суммы задолженности в размере *** руб., которая состояла из суммы основного долга в размере *** руб., суммы неоплаченных процентов в размере *** руб., суммы неоплаченных плат за пропуск платежей в размере *** *** руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** руб., возврат государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, факт наличия задолженности не оспаривала, пояснила, что в данном банке у нее несколько кредитов, первоначально она платила за кредит, но потом заболела, в связи с чем выплаты прекратила. К ней домой приезжали сотрудники банка, которым она передала сумму в размере *** рублей, в счет оплаты задолженности, однако каких-либо документов ей выдано не было. В настоящее время она не имеет финансовой возможности погасить задолженность, поскольку проживает на съемном жилье, имеет двоих детей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор на реструктуризацию обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от дата на сумму ***. на срок ***.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с акцептованием банком оферты ФИО3, между банком и ответчиком заключен кредитный договор №....

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При оформлении заявления ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «ФИО1». ФИО1 на имя ФИО2 был открыт счет №..., на который перечислены денежные средства в размере *** руб. В результате неисполнения ответчиком Условий предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «ФИО1» образовалась задолженность в сумме *** коп.

В соответствии с п. 9 Условий предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «ФИО1» ФИО1 вправе требовать досрочно погасить сумму общей задолженности, путем выставления Заключительного требования, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по погашению задолженности.

дата в адрес ответчика было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере ***. в срок до дата. До настоящего времени требование ФИО1 ответчиком не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом составляет *** руб., которая состояла из суммы основного долга в размере *** *** руб., суммы неоплаченных процентов в размере *** руб., суммы неоплаченных плат за пропуск платежей в размере *** руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... в размере 98 *** руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере *** рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, а всего 101 *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: