Решение № 2-1520/2018 2-1520/2018~М-1483/2018 М-1483/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1520/2018

Дело № 2-1520/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 03 сентября 2018 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Мулюковой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жизнь» о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к вышеназванному ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 350 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел МВД России по Бугульминскому району РТ с заявлением о постановке на учет указанной автомашины. Однако выяснилось, что на данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами Бугульминского РОСП был наложен запрет на регистрационные действия спорного автомобиля, что препятствует поставить транспортное средство на учет на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Жизнь» с требованием снять арест и исключить спорную автомашину из описи имущества, однако вся корреспонденция вернулась ему без вручения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Жизнь» в суд не явился, извещен по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в суд с отметкой истек срок хранения.

Судебный пристав-исполнитель Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и возражений суду не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и возражений не представил.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса РФ и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, поэтому на транспортное средство распространяется положение ч. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 350 000 рублей.

Согласно договору на момент его заключения указанное транспортное средство никому не было продано, не заложено, в споре и под арестом не состояло.

Действующее законодательство не устанавливает обязательной государственной регистрации отчуждения автотранспорта.

Следовательно, право собственности у истца на приобретенный у ответчика автомобиль возникло в момент передачи ему машины и паспорта транспортного средства.

Выбранные способы защиты прав должны быть адекватны характеру нарушений этого права, что предполагается смыслом статьи 12 Гражданского кодекса РФ.

В этой связи необходимо указать, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Однако выбранный истцом по настоящему делу способ защиты своего права путем предъявления заявленных требований не может восстановить те права и интересы, которые он считает нарушенными.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Жизнь» о признании права собственности на транспортное средство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.