Решение № 2-73/2019 2-73/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-73/2019

Дело № 2-73/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 февраля 2019 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит гр. ФИО1 в сумме 196200 рублей под 19.5% годовых на срок 60 месяцев от даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня от даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 139929,52 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5414,73 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 12328,86 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 17305,24 руб.; просроченные проценты - 5410,45 руб.; просроченный основной долг - 99470,24 руб.

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, неустоек и судебных расходов. Определением судьи судебный приказ, выданный по делу, был отменен.

Просят взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 139929,52 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5414,73 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 12328,86 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 17305,24 руб.; просроченные проценты - 5410,45 руб.; просроченный основной долг - 99470,24 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3998,59 руб.

От представителя истца ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 по доверенности ФИО2 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями банка согласна. Пояснила, что действительно взяла в банке кредит в сумме 196200 рублей. Выплачивала текущие платежи, однако изменилась жизненная ситуация, связанная с потерей работы, образовалась задолженность. Все платежи, которые ею вносились, учтены и указаны в приложенных к исковому заявлению расчетах банка.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8621/652 ФИО3 (переименованное в ПАО Сбербанк Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 7-10).

Согласно данному договору заемщику был предоставлен «Потребительский» кредит в сумме 192200 рублей под 19,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Вместе с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично на руки под роспись был выдан график платежей по кредитному договору в котором указана сумма платежа по кредиту и сумма платежа по процентам за пользование кредитом (л.д. 11).

По заявлению ФИО1 на ее имя был открыт текущий банковский счет №, на который перечислена денежная сумма в размере 196200 рублей (л.д. 12).

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором,

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

П. 3.2. Кредитного договора предусматривает, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В силу п. 3.2.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита, что подтверждается расчетом иска по договору (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 26 Волгоградской области по заявлению ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Однако, несмотря на это, до настоящего времени ответчиком не предприняты никакие действия, направленные на погашение задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 139929 рублей 52 копейки, которая состоит из неустойки за просроченные проценты 5414,73 руб.; срочных процентов на просроченный основной долг 12328,86 руб.; неустойки за просроченный основной долг 17305,24 руб.; просроченных процентов 5410,45 руб.; просроченного основного долга 99470,24 руб. Расчет выполнен исходя из условий соглашения о кредитовании о сумме кредита, размере процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм. Данный расчет никем не оспорен. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139929 рублей 52 копейки.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3998 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 307, 309, 807-810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139929 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3998 рублей 59 копеек, а всего 143928 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 05 февраля 2019 года.

Судья Харламов С.Н.