Постановление № 5-146/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-146/2017

Дело № 5-146/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 марта 2017 года

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В. в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, рассмотрев, представленное заместителем начальника МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок Дунаевского, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного в ООО ОП «Медведь» <адрес> начальником охраны, привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2017 года около 19 часов 15 минут ФИО1 , находясь у дома № 18 по улице Гагарина города Кинешма Ивановской области, в ходе ссоры с женой ФИО4, нанёс ей побои, а именно, один удар кулаком по голове, в область правого уха, и несколько ударов ногой по туловищу, в область живота и спины, отчего она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, не отрицает, что совершил указанные противоправные действия и в содеянном раскаивается. Побои нанёс супруге на почве ревности. Его ежемесячный доход составляет около 10 000 рублей, его супруги – около 8 000 рублей. Вместе с ними проживает тёща, которая помогает, в том числе материально.

Потерпевшая ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена должным образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, напротив, просила рассмотреть дело без неё, указала, что претензий к супругу не имеет, примирилась с ним, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено без участия потерпевшей ФИО4

ФИО1 не возражает рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ФИО1 , исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением ФИО4 в полицию о данном происшествии, заявлением в полицию ФИО4 и её объяснением, рапортом сотрудника полиции ФИО6, а также объяснением ФИО1 , данными в им в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из этих доказательств видно, что ФИО1 нанёс ФИО4 один один удар кулаком по голове, в область правого уха, и несколько ударов ногой по туловищу, в область живота и спины, сделал это умышленно, этими своими действиями он причинил ФИО4 физическую боль, что сомнений у суда не вызывает. Нанесение побоев потерпевшей связано с личными неприязненными отношениями между ФИО1 и ФИО4, поскольку конфликт между ними возник вследствие ревности ФИО1 , чего потерпевшая не отрицает,

Таким образом, суд считает, что следующие из исследованных доказательств обстоятельства дают достаточные основания для признания ФИО1 виновным в совершении нанесения побоев. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 , являются: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении дал признательные объяснения; принесение извинений потерпевшей; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 , не установлено.

ФИО1 трудоустроен, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, как лицо, жалоб на поведение которого от соседей не поступало, на учётах в МО МВД РФ «Кинешемский» не состоит.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, ему назначалось наказание в виде административного штрафа.

Учитывая, изложенные обстоятельства, то, что ФИО1 трудоустроен и не лишен возможности уплатить штраф, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 назначалось административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения, не являющему однородным, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере, приближенному к минимальному, предусмотренному санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УИН 18№

Р/с 40№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Туроватов Д.В.