Решение № 2-1240/2019 2-1240/2019~9-995/2019 9-995/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-1240/2019

Дело №2-1240/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 декабря 2019 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОнЛайн Трейд» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ОнЛайн Трейд» был заключен договор купли-продажи ноутбука MSI GL73 8RC Coffeelake i5-8300H+HM370/8GB. Цена договора составила 63 660 руб., что подтверждается кассовым чеком и расходной накладной. Указанный товар был приобретен истцом по правилам продажи товара дистанционным способом в интернет магазине ответчика. Товар был принят истцом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в процессе эксплуатации товара ФИО1 были обнаружены следующие дефекты: сильный шум при работе ноутбука. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал вернуть уплаченную за товар денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ на претензию, в котором ответчик требовал предоставить товар для проведения проверки качества. В этот же день ФИО1 направил дополнительную претензию в просьбой об определении времени и места проведения проверки качества, а также, в случае если в товаре не будет обнаружено недостатков, указал на намерение расторгнуть договор по правилам продажи товара дистанционным способом. В ответ на дополнительную претензию ответчик указал на необходимость передать товар, однако не определил место и время проведения экспертизы.

Истец просит суд признать правомерным отказ истца от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика в его пользу 63 660 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме, пояснили, что в связи с тем, что в товаре не обнаружены недостатки, считают, что денежные средства должны быть возвращены на основании отказа от исполнения договора в течение 7 дней по правилам продажи товаров дистанционным способом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что ФИО1 не представил товар для проведения проверки качества в добровольном порядке и, тем самым, лишил ответчика возможности удовлетворить его требования, в материалах дела имеются письменные возражения (л.д.73-74).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 был сделан онлайн-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОнЛайн Трейд» на приобретение ноутбука MSI GL73 8RC Coffeelake i5-8300H+HM370/8GB DDR IV/1TB/no ODD/17.3 FHD/GTX 1050, 4GB GDDR5/WiFi+BT/Dos/Black, который им был получен ДД.ММ.ГГГГ согласно расходной накладной №CB020082071 в магазине ООО «ОнЛайн Трейд» в ТЦ «Левый Берег» по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>. Цена товара составила 63 660 руб. 00 коп., к оплате -63 410 руб., 250- оплачено бонусами (л.д.4,4об.,17,18,19).

В расходной накладной №CB020082071 от ДД.ММ.ГГГГ также разъяснено, что:

-условия и порядок возврата (обмена) товара регламентируется в соответствии в законом «О защите прав потребителей» ст. 18-24,26.1;

-покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара- в течение 7 дней (ст.26.1 п.4);

-возврат товара надлежащего качества возможен, если сохранен его товарный вид, потребительские свойства. Возврат товара ненадлежащего качества осуществляется в соответствии с законом ст. 18-24 (ст.26.1 п.5)

ФИО1 собственноручно подписал накладную, с правилами возврата, установки, эксплуатации и условиями обслуживания ознакомлен и согласен, претензий к внешнему виду и комплектации не имеет (л.д.4 об.,17,19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно акту приема-передачи № передал ноутбук MSI GL73 8RC Coffeelake i5-8300H+HM370/8GB для проведения гарантийного обслуживания с заявленной неисправностью: ТнеНК, издает звенящие металлические звуки жесткий диск. При приеме установлено: Товар б/у, царапина на верхней части блока питания. Акт приема- передачи ФИО1 подписан собственноручно (л.д.78).

В материалах дела также имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец просит вернуть ему денежные средства, уплаченные за ноутбук в размере 63660 руб. 00 коп., в связи с наличием постороннего металлического звука (неисправность внутренняя) (л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал ноутбук (переданный по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ), заявление закрыл, претензий по комплектности, состоянию и работоспособности возвращаемого оборудования не имел (л.д.80,81).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «ОнЛайн Трейд» с претензией, из текста которой следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в процессе эксплуатации товара в нем обнаружились следующие дефекты: сильный шум при работе ноутбука», истец требует в течение 10 календарных дней:

«1. Возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 63 660 руб.

2. В случае выявления необходимости в проведении проверки качества и/или экспертизы, прошу Вас уведомить меня о дате, месте и времени ее проведения, наименовании независимой экспертной организации с целью обеспечения моего присутствия. Товар для проведения проверки качества/экспертизы будет предоставлен мною лично.

3. Возместить убытки, понесенные за оказанные юридические услуги, а именно: консультация с составлением претензии в размере 3000 руб.» (л.д.5-6).

Согласно ответу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОнЛайн Трейд» сообщило, что для выявления требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств ФИО1 необходимо представить товар (ноутбук) в полной комплектации для проверки качества в отделение ООО «ОнЛайн Трейд» в ТЦ «Левый Берег» по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>, режим работы с 09:00 ч. до 21-00 ч. В случае наличия дефекта, ответчик обязуется рассмотреть претензию и при наличии оснований вернуть денежные средства, уплаченные за товар (л.д.7,15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с дополнительной претензией, согласно которой истец просит уведомить его о дате, месте и времени проведения экспертизы, куда он явится «с товаром ненадлежащего качества». Кроме того, в случае если в товаре не будет обнаружено недостатков, истец намерен расторгнуть договор по правилам продажи дистанционным способом (л.д.8).

Согласно ответу на дополнительную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОнЛайн Трейд» сообщило, что товар не представлен, что лишает возможности рассмотреть претензию и возвратить денежные средства, уплаченные за товар, предлагают представить товар для проверки качества (л.д.9,16).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, к правоотношениям сторон по данному спору применятся законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины являются технически сложными товарами (п. 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня технически сложных товаров).

В соответствии с п.5 ст.18 указанного Закона продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Согласно ст.26.1 указанного Закона потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 612 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, согласно которым продавец в момент доставки товара обязан довести до сведения покупателя в письменной форме следующую информацию (для импортных товаров - на русском языке):

а) наименование технического регламента или иное обозначение, установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара;

б) сведения об основных потребительских свойствах товара (работ, услуг), а в отношении продуктов питания - сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях;

в) цена в рублях и условия приобретения товара (выполнения работ, оказания услуг);

г) сведения о гарантийном сроке, если он установлен;

д) правила и условия эффективного и безопасного использования товаров;

е) сведения о сроке службы или сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;

ж) место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара;

(пп. "ж" в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1007)

з) сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров (услуг) обязательным требованиям, обеспечивающим их безопасность для жизни, здоровья покупателя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу покупателя в соответствии с законодательством Российской Федерации;

и) сведения о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

к) сведения о конкретном лице, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информация о нем, если это имеет значение исходя из характера работы (услуги);

л) информация, предусмотренная пунктами 21 и 32 настоящих Правил;

м) информация об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

(пп. "м" введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1007)

Покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение 7 дней.

В случае если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, покупатель вправе отказаться от товара в течение 3 месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у покупателя указанного документа не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца (п.21 Правил продажи товаров дистанционным способом).

Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (далее - Перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену).

Согласно пункту 11 указанного перечня к товарам надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства; часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями).

Таким образом, к технически сложному товару бытового назначения, не подлежащему возврату или обмену, если он не подходит покупателю по перечисленным характеристикам и свойствам, отнесена в том числе и вычислительная техника, на которую установлен гарантийный срок.

В соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014, утвержденным приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ст, планшетные компьютеры относятся к классу продукции "Компьютеры портативные массой не более 10 кг, такие как ноутбуки, планшетные компьютеры, карманные компьютеры, в том числе совмещающие функции мобильного телефонного аппарата, электронные записные книжки и аналогичная компьютерная техника" (код 26.20.11, раздел 26 "Оборудование компьютерное, электронное, вычислительное").

По смыслу приведенных выше нормативных актов, ноутбук является сложным товаром бытового назначения, относится к вычислительному оборудованию (вычислительной технике) и включен в Перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену.

Также, из буквального толкования текста претензий истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 впервые упоминает о возврате товара надлежащего качества только в дополнительной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 7 –дневного срока, установленного Законом о защите прав потребителей и Правилами продажи товаров дистанционным способом (ДД.ММ.ГГГГ- товар передан истцу).

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что спорный ноутбук нельзя признать товаром надлежащего качества, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно акту приема-передачи № передал ноутбук MSI GL73 8RC Coffeelake i5-8300H+HM370/8GB для проведения гарантийного обслуживания. В акте указано, что ноутбук передается с заявленной неисправностью: ТнеНК, издает звенящие металлические звуки жесткий диск. При приеме установлено: Товар б/у, царапина на верхней части блока питания. Акт приема- передачи ФИО1 подписан собственноручно, не оспорен (л.д.78).

Доказательств того, что товар был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащего качества, а именно с царапиной на верхней части блока питания, суду не представлено, истцом данное обстоятельство не оспорено.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства также неоднократно предлагал стороне истца представить ноутбук для проведения диагностики товара, пояснил, что для согласования даты и времени проведения экспертизы качества товара в присутствии истца в сервисный центр «R-Коннект» должна быть направлена «заявка на диагностику», которая возможна только при наличии Товара (л.д.41).

По ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России (л.д.49-50).

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

Имеется ли в ноутбуке MSI GL73 8RC-252XRU i5-8300H+HM370/8GB/1TB/no ODD/17/3” FHD/GTX 1050 4GB/Dos/Black производственный дефект в виде сильного шума?

Превышает ли уровень шума системы охлаждения ноутбука MSI GL73 8RC-252XRU i5-8300H+HM370/8GB/1TB/no ODD/17/3” FHD/GTX 1050 4GB/Dos/Black предельные значения, установленные производителем?

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к следующим выводам:

1.Представленный на экспертизу ноутбук марки MSI модели MS-17C6 (маркетинговое наименование GL73 8RC-252XRU) серийный номер К1808N0082158 находится в исправном техническом состоянии. Каких-либо дефектов в оборудовании ноутбука, препятствующих его эксплуатации, не имеется, функциональность ноутбука не нарушена. Нештатных шумов, создаваемых оборудованием ноутбука при работе, и являющихся признаками наличия неисправностей в аппаратном обеспечении ноутбука, не имеется. Шумы, имеющиеся при работе ноутбука, обусловлены конструктивными особенностями внутренних узлов ноутбука, в частности, системы охлаждения и НЖМД, и по значению находятся в пределах нормы.

2. В открытых источниках информации и сопроводительной документации, производитель ноутбука не приводит сведения о предельных значениях уровня звука (шума), создаваемого ноутбуком. Измеренный максимальный уровень звука (шума), создаваемого ноутбуком при работе, составляет до 46.5 дБА, и в соответствие с «Гигиеническими требованиями к ПЭВМ…» (СанПиН 2.2.2/ДД.ММ.ГГГГ-03), не превышает допустимое нормативное значение (50дБА) (л.д. 62-71).

Суд принимает указанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует положениям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследования выполнены экспертом, имеющим высшее образование, квалификацию по соответствующей экспертной специальности, длительный стаж работы, выводы эксперта согласуются с материалами дела. Оснований сомневаться в указанных выводах эксперта у суда не имеется.

Истец также ссылается на то, что в момент получения товара ему не была предоставлена информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавцом до заключения договора розничной купли-продажи дистанционным способом должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

В силу п. 3 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

ФИО1 собственноручно подписал накладную №CB020082071 от ДД.ММ.ГГГГ, с правилами возврата, установки, эксплуатации и условиями обслуживания ознакомлен и согласен, претензий к внешнему виду и комплектации не имеет (л.д.4 об.,17,19).

До проведения судебной экспертизы ноутбук находился у истца, который не отрицает, что он пользовался ноутбуком, делал попытки установки операционной системы Windows.

ООО «ОнЛайн Трейд» неоднократно в судебных заседаниях, в ответах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на претензии просил истца предоставить товар для проверки его качества.

В судебном заседании представитель ответчика указывал на невозможность добровольного удовлетворения требований потребителя без принятия товара и проведения проверки его качества, в связи с уклонением потребителя от возврата технически сложного товара для его проверки, что привело к утрате продавцом возможности убедиться в обоснованности требований потребителя и удовлетворить его требования в срок, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности отказа ответчика в возврате денежных средств за товар и отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

Положения статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенных правовых норм ответственность за нарушение прав потребителей наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом не установлен, обязанность по возмещению штрафа и компенсации морального вреда не может быть возложена на ответчика, в связи с чем, в удовлетворении требований о возмещении штрафа и компенсации морального вреда истцу следует отказать.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ОнЛайн Трейд» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В.Киселева