Решение № 2-3327/2021 2-3327/2021~М-2720/2021 М-2720/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3327/2021

Дело 2-3327/2021 УИД 23RS0002-01-2021-006198-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи 29 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено: 5 августа 2021 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Фёдорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 399995, 52 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размер 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно данным выписки по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-проект» заключен договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ № РСБ-250215-ТП.

Между ООО «Т-проект» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требований (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ № СТ-0505-14, согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 В настоящее время ответчик обязательства свои не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что и послужило основанием для обращения истцом в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы невозвращенного основного долга в размере 331006, 65 рублей, суммы неуплаченных процентов по ставке 39 % годовых состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13570, 23 рублей, суммы неуплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей; проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 331006, 65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 331006, 65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, согласно заявленному ходатайству просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо – представитель АО КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 399995, 52 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размер 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно данным выписки по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-проект» заключен договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ № РСБ-250215-ТП.

Между ООО «Т-проект» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требований (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ № СТ-0505-14, согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 В настоящее время ответчик обязательства свои не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу в части суммы невозвращенного основного долга в размере 331006, 65 рублей, суммы неуплаченных процентов по ставке 39 % годовых состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13570, 23 рублей.

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 331006, 65 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ полагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Суд считает указанную сумму неуплаченных процентов и пени после предъявления иска в суд несоразмерной и считает возможным снизить их.

Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает, что в счет суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с ответчика следует взыскать 10000 рублей, в неустойка по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 331006, 65 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности - 10000 рублей.

Суд принимает во внимание, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денег, погашение которых по договору должно идти периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока каждого очередного платежа. Истцом в пределах сроков исковой давности в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении задолженности, что свидетельствует о применении истцом досудебного способа возврата задолженности и прерывает течение срока исковой давности.

Суд также принимает во внимание злоупотребление правом, направленным на уклонение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумма невозвращенного суммы невозвращенного основного долга в размере 331006, 65 рублей, суммы неуплаченных процентов по ставке 39 % годовых состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13570, 23 рублей, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности с ответчика следует взыскать 10000 рублей, в неустойка по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 331006, 65 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности - 10000 рублей.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, следовательно с ответчика ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6845, 76 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму невозвращенного основного долга в размере 331006 (триста тридцать одна тысяча шесть) рублей 65 копеек, сумму неуплаченных процентов по ставке 39 % годовых состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13570 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 23 копейки, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере 10000 (десять тысяч) рублей, неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 331006, 65 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности – 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ИП ФИО3 - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6845 (шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Председательствующий Е.Г. Федоров