Апелляционное определение № 33-43571/2025 от 30 ноября 2025 г.

Судья: Ковалёв Е.А.

Дело 33-43571/2025 Уникальный идентификатор дела 50RS0011-01-2025-001285-84


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 1 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мизюлина Е.В.,

судей Колесникова Д.В., Тюшляевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании денежных средств, признании незаконным решения, об обязании произвести перерасчет пенсии,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от 17 июля 2025 года,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании процентов за задержку выплаты средств пенсионных накоплений в размере 25 784,56 руб., признании незаконным решения от 29.01.2025 <данные изъяты>л об отказе в перерасчете пенсии, об обязании произвести перерасчет пенсии.

В обоснование иска указал, что является пенсионером. Решением <данные изъяты> от 16.01.2025 г. территориального органа фонда пенсионного и социального страхования РФ истцу назначена единовременная выплата средств пенсионного накопления в размере 327 124,27 руб. Выплата истцу в размере 356 295,18 руб. произведена несвоевременно 02.06.2025 года, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 17.01.2025 г. по 02.06.2025 г. в размере 25 784,56 руб. Кроме того, согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 10.10.2024 г. величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 122.064. При этом Социальный фонд России начисляет пенсию исходя из индивидуального пенсионного коэффициента равного 120,586, ссылаясь, что величина индивидуального пенсионного коэффициента, указанная в выписке СЗИ-ИЛС носит информационный характер, что по мнению истца является незаконным. Согласно расчету пенсии с учетом индивидуального пенсионного коэффициента, установленного истцу, размер задолженности за период с января по июнь 2025 года составляет 1 291,98 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 17 июля 2025 года иск удовлетворен частично. С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу ФИО взысканы проценты за задержку единовременной выплаты средств пенсионных накоплений за период с 17.03.2025 года по 02.06.2025 года в размере 14680 рублей 26 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, просит решение отменить в части удовлетворенных требований.

Истцом не оспаривается решение суда.

В силу ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность постановленного решения в обжалуемой ответчиком части.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене в обжалуемой ответчиком части, в части взыскания процентов за задержку единовременной выплаты средств пенсионных накоплений за период с 17.03.2025 года по 02.06.2025 года в размере 14680 рублей 26 копеек, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, исходя из следующего.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции в указанной части требованиям закона не соответствует.

Как следует из материалов дела, ФИО с 12.12.2024 года установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением <данные изъяты> от 16.01.2025 г. территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ истцу назначена единовременная выплата средств пенсионного накопления в размере 327 124,27 руб.

Решением <данные изъяты> от 21.04.2025 г. территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ истцу назначена единовременная выплата средств пенсионного накопления в размере 356 295,18 руб.

02.06.2025 года указанные денежные средства в полном объеме были получены истцом.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 17.03.2025 года по 02.06.2025 г. в размере 14 680,26 руб., суд первой инстанции исходил из того, что решением № 252 от 16.01.2025 г. территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ истцу назначена единовременная выплата средств пенсионного накопления в размере 327 124,27 руб., по которому согласно Правил единовременной выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, выплаты застрахованному лицу средств пенсионных накоплений должны быть произведены в срок, не превышающий 2 месяцев со дня принятия этого решения, то есть до 17.03.2025 г., однако, поскольку ответчиком произведена выплата истцу несвоевременно, а именно 02.06.2025 года в размере 356 295,18 руб., то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 17.03.2025 года по 02.06.2025 г. в размере 14 680,26 руб. (327 124,27 руб.х78х21%/365).

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции в данной части применены нормы закона, не подлежащие применению к спорным правоотношениям.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", размер выплат, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, определяется исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета либо на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица на день, с которого назначается соответствующий вид выплат, но не менее суммы гарантируемых средств, определяемой в соответствии с Федеральным законом "О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений".

Порядок осуществления единовременной выплаты определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2009 N 1047 "Об утверждении Правил единовременной выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам", застрахованное лицо вправе обратиться лично в территориальный орган Фонда за единовременной выплатой путем подачи заявления о назначении накопительной пенсии (далее - заявление), направить заявление по почте или подать его через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Территориальный орган Фонда в срок, установленный Федеральным законом "О накопительной пенсии" для рассмотрения заявления: а) проверяет наличие вступившего в силу договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, с застрахованным лицом; б) проверяет (на день обращения застрахованного лица) наличие (отсутствие) условий назначения застрахованному лицу накопительной пенсии в соответствии со статьей 6 Федерального закона "О накопительной пенсии" - в отношении застрахованных лиц, указанных в подпункте "а" пункта 2(1) настоящих Правил; б(1)) проверяет (на день обращения застрахованного лица) наличие (отсутствие) факта установления накопительной пенсии; в) определяет право на накопительную пенсию и процентное отношение размера накопительной пенсии, рассчитанного на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом "О накопительной пенсии", к величине прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", - в отношении застрахованных лиц, указанных в подпункте "б" пункта 2(1) настоящих Правил; г) определяет на основании выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подлежащую выплате сумму средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части этого счета на день вынесения решения о назначении единовременной выплаты; д) выносит решение об осуществлении единовременной выплаты или решение об отказе в ее осуществлении. При наличии договора, указанного в подпункте "а" настоящего пункта, в решении об отказе в осуществлении единовременной выплаты приводится также наименование негосударственного пенсионного фонда, в который застрахованному лицу следует обратиться с заявлением.

Выплата застрахованному лицу средств пенсионных накоплений в размере, установленном решением об осуществлении единовременной выплаты, производится территориальным органом Фонда в срок, не превышающий 2 месяцев со дня принятия этого решения, по выбору застрахованного лица через организацию почтовой связи или организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения на дому или в кассе указанных организаций либо путем перечисления на счет застрахованного лица в кредитной организации.

Однако, судебная коллегия считает неправомерным применение судом первой инстанции к спорным отношениям положений ст. 395 ГК РФ, устанавливающих ответственность за неисполнение денежного обязательства, исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п. 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Между тем в данном случае спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на пенсионное обеспечение. Эти отношения урегулированы нормами специального пенсионного законодательства, которыми возможность взыскания с получателей ежемесячной денежной выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ не предусмотрена.

Поскольку отношения по предоставлению единовременной выплаты средств пенсионного накопления в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", в рамках специального правового регулирования не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 ГК РФ, то взыскание судом с ответчика процентов за задержку единовременной выплаты средств пенсионных накоплений за период с 17.03.2025 года по 02.06.2025 года на основании ст. 395 ГК РФ противоречит нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям.

Данная правовая позиция в отношении мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" изложена в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 25.11.2020 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает незаконным решение суда в части взыскания процентов, отменяет его в данной части и отказывает в удовлетворении требований ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании процентов за задержку выплаты средств пенсионных накоплений.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского городского суда Московской области от 17 июля 2025 года отменить в части взыскания процентов.

Принять по делу новое решение в отмененной части.

В удовлетворении требований ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании процентов за задержку выплаты средств пенсионных накоплений отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 04.12.2025 года.