Решение № 2-1609/2017 2-1609/2017~М-1670/2017 М-1670/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1609/2017

Дело № 2-1609/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 64600 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2138 рублей.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> будучи не вписанным в полис обязательного страхования, произошло столкновение с транспортным средством, Ваз<данные изъяты>, под управлением ФИО 1 автомобиль которого получил механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО 1. была застрахована в СПАО «<данные изъяты>», страховой полис №, он обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 64600 рублей. СПАО «<данные изъяты>» выплатило ФИО 1. страховое возмещение в размере 64600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца Ваз<данные изъяты> рус. на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан», страховой полис №, СПАО «<данные изъяты>» выставило АО СК «Чулпан» требование № о выплате страхового возмещения, сумма требования в размере 64600 рублей была перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что ответчик ФИО1 на момент ДТП управлял транспортным средством, не будучи включенным в число лиц, допущенных к его управлению согласно страховому полису, к истцу перешло право требования выплаченного возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, находится в ФКУ СИ-3 УФСИН России по РТ, о предмете, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом лично, возражений на иск, ходатайств не заявил.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО 1 и СПАО «<данные изъяты>» в суд не явились, извещение произведено судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения..

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

В силу п. д ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом установлено из представленных истцом письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, произошло столкновение с транспортным средством, Ваз-<данные изъяты> RUS, под управлением ФИО 1 автомобиль которого получил механические повреждения.

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушение Правил дорожного движения ответчиком ФИО1 находится в прямой причинной связи с причинением материального вреда владельцу транспортного средства Ваз-<данные изъяты> ФИО 1

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО 1. была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» (страховой полис ЕЕЕ №), он обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в ДТП. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 64600 рублей.

СПАО «<данные изъяты>» выплатило ФИО 1. страховое возмещение в размере 64600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца Ваз-<данные изъяты> рус. на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан», страховой полис ЕЕЕ №, СПАО «<данные изъяты>» выставило АО СК «Чулпан» требование № о выплате страхового возмещения, сумма требования в размере 64600 рублей была перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 на момент ДТП управлял принадлежащим ему транспортным средством, не будучи включенным в число лиц, допущенных к его управлению согласно страховому полису, истец заявляет требование о взыскании с него выплаченного возмещения в порядке регресса.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат, а также от стажа и возраста водителей.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал ограниченное использование автомобиля, а именно, управление им только водителем ФИО 2 Себя в качестве водителя ФИО1 не указал.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указана ФИО 2 однако сам ФИО1 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьей 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет в данном случае 64600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» в порядке регресса сумму выплаченного ФИО 1 по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года страхового возмещения в размере 64600 рублей и судебные расходы 2138 рублей. Всего- 66738 рублей.

Копию решения направить сторонам и третьим лицам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья : подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>