Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-139/2019

Дело № 2-139/2019

32RS0026-01-2019-000112-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г. г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Новиковой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее истец - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 69768 руб. с процентной ставкой – 39% годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с неоднократным нарушением обязательств, выразившихся в несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита, у ответчика возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 138182 рублей, а именно: 66245,31 рублей – задолженность по основному долгу, 71936,69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № в размере 138182 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3963,64 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный», уведомленный о месте и времени слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по основному долгу в размере 66245,31 рублей, в части задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 71936,69 рублей не признал. Указал, что он был введен в заблуждение относительно процентной ставки по кредиту, кредитный договор подписывал, однако его не читал. После июля 2014 года действительно перестал вносить платежи в счет погашения кредита, в связи с тяжелым материальным положением.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, поскольку имеются сведения о надлежащем извещении в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 69768 руб. с процентной ставкой – 39% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям договора, ФИО2 обязан ежемесячно вносить в счет погашения кредита денежные средства в размере ежемесячного платежа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Как установлено в судебном заседании, определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору и судебных расходов отменен.

Согласно представленному расчету задолженности, а также лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 138182 рублей, а именно: 66245,31 рублей – задолженность по основному долгу, 71936,69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм проверен и принимается судом. Ответчиком в судебное заседание контррасчет не представлен.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оформлению и выдаче денежных средств ответчику по кредитному договору. В свою очередь ответчик ознакомился и согласился со всеми условиями кредитного договора, и как следствие, принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях предусмотренных кредитным договором.

Ответчику необходимо было ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера минимального платежа. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что факт уклонения от исполнения своих обязательств по кредиту ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что при заключении договора он был введен в заблуждение, относительно процентной ставки за пользование кредитом, судом отвергается.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, кредитный договор заключен на основании заявления ответчика, в котором указаны стоимость кредита, процентная ставка, срок кредита, а так же график его погашения. В заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями потребительского кредита, что заверил своей личной подписью. Каких-либо доказательств введения его в заблуждение сотрудниками банка, ответчик не представил. При этом условия договора с момента его заключения ответчиком в предусмотренном законом порядке оспорены не были.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 3963,64 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3963,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138182 (сто тридцать восемь тысяч сто восемьдесят два) рубля, из которых 66245,31 рублей – задолженность по основному долгу, 71936,69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3963,64 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Н.Д. Прудникова