Решение № 2-2329/2020 2-2329/2020~М-1805/2020 М-1805/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2329/2020

Дело № 2-2329/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 07 сентября 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по искуБулгакова А. С. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации /далее МФ РФ/ о взыскании 350000 рублей денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что в течение года администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области за нарушения установленного порядка отбывания наказания он был неоднократно водворен в штрафной изолятор (ШИЗО). Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства он не был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указывает, что в случае его признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он должен был быть переведен в строгие условия отбывания наказания или помещение камерного типа, а соответственно мог бы пользоваться магазином, звонить домой, ходить на свидания, получать посылки. Утверждает, что вместо этого администрация исправительного учреждения постоянно помещает его в ШИЗО, где он содержится в более строгих условиях. Утверждает также, что данными действиями ему причинены значительные нравственные страдания, <данные изъяты>, а он при этом находится на лечении <данные изъяты>

По определению суда, к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика была привлечена ФСИН России, а в качестве третьих лиц к участию в рассмотрении дела были привлечены УФСИН России по Архангельской области, Прокуратура Архангельской области.

В ходе судебного заседания, проведенного с использованием средств видеоконференцсвязи, истец поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – МФ РФ о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, представил по делу письменные возражения.

Представители ответчика - ФСИН России и третьего лица - УФСИН России по Архангельской области ФИО2 (является также представителем третьего лица - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области) и ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, полагают, что они не основаны на законе.

Представитель третьего лица - Прокуратуры Архангельской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Указанное означает, что истец может претендовать на возмещение вреда при условии доказанности незаконных действий (бездействия) сотрудников, осуществляющих административно-властные полномочия и иные полномочия от имени государства. Под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие закону и иным правовым актам.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ (далее УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

В силу ч. 1, 2 ст. 74 УИК РФ следует, что исправительными учреждениями являются, в том числе, исправительные колонии (ч.1). Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Как следует из ч. 1, 3 ст. 122 УИК РФ в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание осужденные к лишению свободы, поступившие в данное исправительное учреждение, кроме осужденных за умышленные преступления, совершенные в период отбывания лишения свободы, а также осужденные, переведенные из облегченных и строгих условий отбывания наказания (ч.1).

Осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания (ч. 3).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее время отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области и содержится в обычных условиях отбывания наказания.

В ст. 115 УИК РФ поименован исчерпывающий перечень взысканий, применяемых к осужденным к лишению свободы.

Водворение осужденного в ШИЗО является одной из мер взыскания, применяемой к осужденным к лишению свободы (п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 водворялся в ШИЗО за нарушение установленного порядка отбывания наказания в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перевод осужденного к лишению свободы, отбывающего наказание в обычных условиях, в строгие условия отбывания наказания не является мерой взыскания, налагаемой на осужденного за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Указанный перевод не может подменять собой установленную ст. 115 УИК РФ меру взыскания, налагаемую на осужденных. При этом, ст. 115 УИК РФ не содержит каких - либо ограничений или запретов на применение к осужденным к лишению свободы и содержащихся в строгих условиях отбывания наказания такой меры взыскания как водворение в ШИЗО.

Таким образом, само по себе нахождение осужденных к лишению свободы в строгих условиях отбывания наказания не освобождает осужденных от несения ответственности за нарушение последними порядка отбывания наказания и применения к ним такого вида взыскания как водворение в ШИЗО.

Следовательно, даже в случае признания истца злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за допущенные проступки к нему могла быть применена мера взыскания в виде помещения в ШИЗО.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, довод истца о том, что в случае признания его администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания к нему не могло быть применено взыскание в виде водворения в ШИЗО, является несостоятельным.

На основании изложенного выше суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требованияБулгакова А. С. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья В.Б.Беляков