Решение № 2-652/2021 2-652/2021~М-609/2021 М-609/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-652/2021

Дело №2-652/2021 23RS0027-01-2021-001291-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» июня 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что <...> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключён договор кредитной карты <....>, с лимитом задолженности 33 000 рублей. ФИО2 принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на неё проценты.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, банк расторг договор 08 февраля 2021 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта.

Общий размер задолженности ФИО2 по договору составил 50 116 рублей 07 копеек, из которых: 35 735 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 13 332 рубля 99 копеек – сумма процентов, 10 рублей 48 копеек – сумма штрафа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01 июля 2020 года по 08 февраля 2021 года включительно в размере 50 116 рублей 07 копеек и государственную пошлину в размере 1703 рубля 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был неоднократно уведомлен надлежащим образом по месту регистрации заказными письмами, однако почтовые отправления не получил по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещённых на официальном сайте ФГУП «Почта России», <...> предприняты неудачные попытки вручения писем с судебной повесткой ФИО2

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несёт сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 <...> было подано заявление-анкета в АО «Тинькофф Банк» о заключении кредитного договора и выдаче кредитной карты.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<...> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключён договор кредитной карты <....>.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, банк выдал ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом в сумме 33 000 рублей.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

ФИО2 обязался возвратить истцу полученный кредит и проценты в размере и в срок, указанные в кредитном договоре.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ФИО2 допустил нарушение условий кредитного договора, не осуществляя платежи по погашению кредитной задолженности, что подтверждено расчётом.

Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и штрафа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>. (паспорт серия <....>, выдан <...> ОУФМС России по <...>.), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <....> от <...> размере 50 116 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1703 рубля 48 копеек, а всего взыскать 51 819 (пятьдесят одну тысячу восемьсот девятнадцать) рублей 55 копеек.

Копию решения в течение трёх суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Лабинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Синельников