Решение № 2А-7761/2017 2А-7761/2017~М-7583/2017 М-7583/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-7761/2017

Дело № 2а-7761/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 25 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В. при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» к Якутскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦАДС» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что 04.08.2017 г. без уведомления и вручения постановления о возбуждении исполнительного производства были арестованы денежные средства, находящиеся на расчетном счету ООО «ЦАДС» в размере 305 890,69 руб. В уведомлении о событиях расчетного счета указано: «Основание ПостОбВэ № от 04.08.2017 г., дело/про-во ___ от 28.07.2017, выдан Якутский ГОСП УФССП России по РС (Я)». До настоящего времени копия постановления о возбуждении исполнительного производства ООО «ЦАДС» не вручена. Судебный пристав исполнитель незаконно списал с расчетного счета ООО «ЦАДС» денежные средства в сумме 81 413,35 руб. Истец просит: обязать ЯГОСП ЦФССП России по РС (Я) вручить ООО «ЦАДС» постановление о возбуждении исполнительного производства, снять арест с расчетного счета ООО «ЦАДС», вернуть на расчетный счет ООО «ЦАДС» незаконно снятые денежные средства; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 18 августа 2017 года в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Судебный пристав-исполнитель Якутского городского отдела Управления Федеральной службы служебных приставов по РС(Я) ФИО2 иск не признала, ссылаясь на доводы изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель Управления Федеральной службы служебных приставов России по РС(Я) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания..

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21 июля 1997 года, на судебных приставов возлагаются задачи по: обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов; осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц; исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.1 ст.17 указанного закона).

Из материалами дела следует, что на основании исполнительного листа № выданного Якутским городским судом о взыскании в пользу ФИО3 ФИО4 в равных долях возмещение материального ущерба в размере 200260,46, штраф 100130,23 руб., расходы по оплате услуг оценщика 5500 руб., всего 305890 руб. (триста пять тысяч восемьсот девяносто руб.) 69 коп. и заявления ФИО4 от 28.07.2017 года судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела Управления Федеральной службы служебных приставов по РС(Я) 28.07.2017 г. возбуждено исполнительное производство № ___ в отношении должника ООО «ЦАДС».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику, данный факт подтверждается списком №1 внутренних почтовых отправлений от 28.07.2017 года (штриховой идентификатор отправлений 677000 13 31164 7).

В силу абз.6 ч.2 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

04 августа 2017 года в ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель установив, что должник в срок, предоставленный для добровольного исполнения не исполнил требования исполнительного документа, а также что у должника имеется денежные средства, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2 ст.68 указанного закона).

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (абз.1 ч.3 ст.68 закона).

Должник добровольно не исполнил требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения требований срок.

16 августа 2017 года судебный пристав-исполнитель отменил меры по обращению взыскания на денежные средства в связи с фактическим исполнением.

17 августа 2017 года исполнительное производство №41839/17/14037-Ип окончено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. Поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Общество с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» к Якутскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: . И.В.Ефремов

.

. .

. .

.