Решение № 2-3465/2017 2-3465/2017 ~ М-4476/2017 М-4476/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3465/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций, судебных расходов,

установил:

ФИО1 ообратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей, сумму штрафных санкций в размере 6012000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается распиской, собственноручно составленной и подписанной ФИО3

В соответствии с распиской ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства, однако в указанный срок ответчик долг не возвратила, на требование истца о добровольном возврате суммы долга ФИО3 не ответила, денежные средства по расписке не возвратила.

Как указал ответчик, согласно расписке, в случае невозврата заемной суммы ответчик обязуется уплатить проценты (штрафные санкции) в размере 1% в день от общей суммы долга.

С учетом расчета процентов, представленным истцом, с ответчика, по мнению ФИО1, подлежит взысканию сумма в размере 6012000 рублей на основании расчета, приложенного к исковому заявлению.

Кроме того, истец указал, что в связи с неисполнением обязательств ответчика по возврату долга, он понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя, которые составили 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в назначенное время в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом (телеграммами), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений не представила.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд на основании требований ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается распиской, собственноручно составленной и подписанной ФИО3

В соответствии с распиской ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства (л.д.6).

Однако в указанный срок денежные средства ответчик ФИО3 не возвратила, своих обязательств, взятых на себя по договору займа, не исполнила, чем нарушила условия договора.

На требование истца о добровольном возврате суммы долга не ответила, денежные средства по расписке не возвратила.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 500000 рублей.

Кроме того, помимо взыскания с ответчика суммы основного долга, истец просит также взыскать проценты за пользование займом на основании ст.809 ГК РФ, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на основании расчета, представленного в материалы дела.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен в судебном заседании, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен, ввиду чего принимается судом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 100000 рублей.

Суд, оценив все обстоятельства, с учетом принципа разумности и справедливости, в целях соблюдения положений ч.3 ст.17 Конституции РФ, приходит к выводу о снижении суммы штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, до 250000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд должен исходить из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела настоящего дела, того, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов, и основываться на принципах разумности.

Суд, исходя из принципа взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, который является одним из предусмотренных законом правовых способов и направлен на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, учитывая категорию данного гражданского дела, считает возможным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 14000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины в размере 11 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование займом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; сумму штрафных санкций в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов