Постановление № 5-83/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-83/2017

Дело № 5-83/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2017г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ганина С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1. находясь на крыльце <адрес>, в <адрес> в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес один удар металлической трубой в область лица Г., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, которое согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности то есть не повлекло последствий указанных в статье 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся, указал, что действительно причинил телесные повреждения Г. на почве личных неприязненных отношений.

Потерпевший Г., будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-19), объяснениями Г., В.., М.., ФИО1. (л.д.25-31), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) и другими доказательствами.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1. разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются раскаяние и наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1., суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ исполнять в соответствии с требованиями статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Ганин