Постановление № 5-79/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-79/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2020 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов Я.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

установил:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врио инспектором отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на <адрес> нарушил п. 1.3, 8.6, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВМВ 5201 за государственным регистрационным знаком <***> со скоростью не обеспечивающий постоянный контроль над движущимся транспортным средством при совершении левого поворота выехал на полосу встречного движения, затих с проезжей части дороги допустил наезд на электрический столб и на пешехода, в результате пешеходу ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором Полка ДПС ГИБДД МВД по РД по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и постановлено провести административное расследование.

ФИО2 в суде вину признал, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО1 просил в суде лишить прав виновника, поскольку он не осознал общественную опасность своего правонарушения, причиненный вред не возместил, не извенился.

Представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на <адрес> нарушил п. 1.3, 8.6, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВМВ 5201 за государственным регистрационным знаком <***> со скоростью не обеспечивающий постоянный контроль над движущимся транспортным средством при совершении левого поворота выехал на полосу встречного движения, затих с проезжей части дороги допустил наезд на электрический столб и на пешехода, в результате пешеходу ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: определением о возбуждении дела об административном правонарушении 05 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями виновника ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта №.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 в результате ДТП причинен по степени тяжести средний вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего, суд полагает необходимым назначить ФИО2наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ <адрес> России <адрес> ИНН <***> КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в Отделение НБ <адрес> России БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК : УИН 18№.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Р. Магомедов