Решение № 2-249/2021 2-249/2021~М-190/2021 М-190/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-249/2021

Дело № 2-249/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Демидов 21 июля 2021 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее также Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19.02.2018 от заемщика в Банк поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, Банком было принято решение об акцепте предложения, зачислении денежных средств, согласно уведомлению <номер>-N83/00703 от <дата>. Согласно п.1.2 Предложения кредитный договор <номер>-N83/00703 между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 750 000 руб., путем перечисления денежных средств на его счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, Банк 08.04.2021 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 12.05.2021 задолженность заемщика перед Банком составляет <иные данные> руб., в том числе задолженность по кредиту <иные данные> руб., по процентам – <иные данные> руб., неустойка, начисленная, в связи с нарушением срока возврата кредита – <иные данные> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <иные данные> руб. До момента обращения банка в суд, заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании изложенного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер>-N83/00703 от <дата> в размере <иные данные> руб., а также в возврат государственной пошлины <иные данные> руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не представил, как и ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

19.02.2018 ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора (далее – Предложение) с целью использования заемных средств на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на сумму <иные данные> руб. под 19,50 % годовых, со сроком возврата кредита по <дата> включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа <иные данные> руб. (л.д.57).

Согласно п. 1.2 Предложения договор считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения заемщика путем зачисления денежных средств на счет заемщика, указанный в п. 2.1 настоящего Предложения.

Кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента <номер>, открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента (раздел 2 Предложения) (л.д.60).

Уведомлением <номер>-N83/00703 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (об акцепте кредитором предложения о заключении кредитного договора, принятого 19.02.2018) Банк уведомил ФИО1 о принятом положительном решении о возможности предоставления ему кредита, на предложенных им условиях. 19.02.2018 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставила ФИО1 кредит в размере 750 000 руб., путем перечисления указанной суммы на счет заемщика <номер>, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.66).

Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили 19.02.2018 кредитный договор <номер>-N83/00703 посредством акцепта оферты.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,50% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Согласно Предложению о заключении кредитного договора, уведомлению о зачислении денежных средств, содержащему график платежей ответчик должен был осуществлять погашение задолженности ежемесячными аннуитетными платежами в размере <иные данные> руб. (последний платеж <иные данные> руб.), в даты, указанные в графике платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.57).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами (л.д.25-36).

При нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита).

Истцом ответчику было направлено заключительное требование по кредитному договору от 19.02.2018 <номер>-N83/00703 о необходимости погасить общую сумму задолженности по кредитному договору в срок до 11.05.2021 и уведомлением о расторжении кредитного договора с 11.05.2021 (л.д.68). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д.18-23), задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер>-N83/00703 от <дата> по состоянию на <дата> составила <иные данные> руб., из которых задолженность по кредиту – <иные данные> руб., задолженность по процентам – <иные данные> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <иные данные> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <иные данные> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора, а также требованиям действующего законодательства. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей в установленные договором сроки, требования Банка о возврате долга им не исполнено, следовательно, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа в полном объеме, уплаты процентов на него, выплаты неустойки, поэтому суд удовлетворяет требования Банка в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер>-N83/00703 от 19.02.2018 г. в размере <иные данные>, а также в возврат государственной пошлины <иные данные> коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Цветков