Решение № 2-2227/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-2227/2025

Дело №

УИД: 61RS0№-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года

Балашихинский горсуд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ТОР» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 761,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 253 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> вынесено решение по делу № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 574 750 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16,90% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 16,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно условиям кредитного договора, в случаях предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №-13, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.

Согласно расчету истца, задолженность за несвоевременную оплату задолженности по договору, составляет 241 761,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 761,38 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать указанное гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 574 750 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16,90% годовых, указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией индивидуальных условий «Потребительского кредита».

Решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был расторгнут. С ФИО1 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 691 527,59 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен Договор уступки прав (требований) №№-13, согласно которому право требования задолженности с ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено ООО «ПКО «ТОР»», что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№-13 от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Приложения № к Договору Уступки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 241 761,38 руб., из них: сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за не своевременную оплату задолженности – 241 761,38 руб., что подтверждается представленным расчётом задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведёнными нормами права, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты, предусмотренные положением ст. 395 ГК РФ в размере 241 761,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 8 253 руб., которая в силу вышеприведенного положения процессуального законодательства подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ серия № №) в пользу ООО «ПКО «ТОР» (ИНН: <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 241 761,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 253 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 14.03.2025г.

Судья Т.К.Двухжилова