Решение № 2А-1211/2020 2А-1211/2020~М-351/2020 М-351/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2А-1211/2020

...а-1211/2020

УИД 03RS0007-01-2020-000398-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Магдиевой А.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Уральская народная касса» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.12.2019г.; обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3 возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа ... от 25.07.2008г, указав в обоснование своих требований на то, что 25.12.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи со смертью 21.09.2017г. должника ФИО4 Однако, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство.

Представитель административного истца КПК «Уральская народная касса», административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по ... ФИО3, УФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель заинтересованного лица ФИО1, действующая на основании ордера ... от 12.02.2020г., на судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в возражении на иск.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что 25.01.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом ... в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере 135590,12 рублей в пользу взыскателя КПК «Уральская народная касса» и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи со смертью 21.09.2017г. должника.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.31 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку в пользу КПК «Уральская народная касса» взыскана задолженность по договору займа, данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Обязательство, возникшее у ФИО4, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правопреемство в исполнительном производстве происходит в случае перехода прав или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин к другому лицу, не принимающему участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника - должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, не проверялись.

На основании изложенного, требование административного истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.12.2019г. суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению, ввиду того, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствовали задачам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не имел полномочий на вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по указанному основанию, вследствие чего, оспариваемое постановление нельзя считать законными.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.12.2019г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФСПП России по РБ ФИО3 возбудить исполнительное производство в отношении должника на основании исполнительного листа ... от 25.07.2008г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова